Niceforo

El Flaco

2010-11-02T17:05:00.001-07:00

“- Flaco, voy a votar a Kirchner.”

Entre mate y algunas tazas de té, en una tarde otoñal, fines de abril del 2003. Habíamos votado el 28 de ese mes, mi primer sufragio presidencial con 19 años y ante la posibilidad del ballotage y como militante radical, comunicaba y a la vez pedía permiso a quien me enseñó las mejores cosas y los aspectos más fundamentales de la política, mi intención de votar por la fórmula del FPV. Barajábamos en esa mesa alternativas de una Argentina convulsionada. Durante la misma semana vendrían luego los debates en la Juventud Radical sobre qué hacer ante el escenario electoral que se avecinaba, varios no votamos a los candidatos del partido salidos de una vergonzosa interna manchada por el fraude, algunos optamos abiertamente por la dupla del ARI, no fiscalizamos y unos meses antes habíamos visto con una sonrisa adolescente la posibilidad de que Osvaldo Álvarez Guerrero sea pre candidato. Las posturas se dieron entre los que pensaban votar en blanco y no hacer nada, y otros creíamos que ante la rata riojana había que optar por ese ignoto candidato. Al escribir estas líneas recuerdo que tiramos la posibilidad de salir a realizar pintadas contra Menem, no a favor del FPV pero si contra quien representaba la humillación de nuestro país, que lo más importante era decirle NO, que estaba en juego un debate cultural de hacia dónde queríamos ir. Los que se negaban a votar por Kirchner, repitieron su negativa sosteniendo, paradójicamente, que se debía realizar campaña por la positiva.

Fue uno de esos tantos debates que quedan en la nada, la rata no se presentó al ballotage, Kirchner termina ocupando el sillón presidencial un 25 de Mayo y sorprendiéndonos gratamente con su discurso de asunción, el llamado a cadena nacional por la Corte y la anulación de las leyes de impunidad. Luego los vaivenes de gobernar.

No creo en las casualidades, me tome unos días para escribir ante el fallecimiento de Néstor Kirchner y la postal de esa charla, una de tantas tardes con el flaco, regresa con cariño. Sostengo que no creo en lo casual porque de quien hablo terminó compartiendo no sólo las fuerzas de militar, el sobrenombre sino el mismo proyecto político con el “flaco lupín” que acaba de fallecer. Con el devenir de los acontecimientos me iba sorprendiendo (y no tanto) por su toma de postura a favor del gobierno nacional, a mí no me dejaban de hacer ruido las contradicciones del “proyecto”, esas que tan bien definió Mempo Giardinelli como “su manera tan peronista de hacer política juntando agua clara y aceite usado y viscoso”. Por distintos motivos nos fuimos alejando del partido.

Pero algo fundamental cambio en nuestro país luego del debate por la 125 y el conflicto con las entidades agrarias. Nos encontramos en esas plazas en defensa de la ley de medios de la democracia y recordé el momento en que le escribí, citando al gran poeta de Úbeda, “cuando estalle la guerra estaré en la trinchera contigo”.

Cómo no decir que lloré alegremente en esa madrugada, junto con varios de los que hoy son orgullosamente mis compañeros de militancia, ante la aprobación del Matrimonio Igualitario. Y cómo se puede ser tan miope de no reconocer que los pasos dados en la formulación de una Argentina más justa e igualitaria se deben en gran parte a la etapa histórica abierta en mayo del 2003. Con grandes contradicciones y debilidades, aquellas que me impidieron acompañarlos con mi voto durante estos años.

Ante el fallecimiento de Kirchner se me generaron grandes dudas e incertidumbres. Estamos ante la necesidad de re pensar lo colectivo y de encontrar canales con nuevas herramientas políticas que permitan conducir los diferentes flujos y sostenerlos realmente con organización en el tiempo. Pero no tengo dudas que muchos nos hallaremos con viejos amigos en nuevas síntesis políticas que deberemos construir entre todos.

Cobos, el 82% y el mundo al revés

2010-10-16T21:07:00.000-07:00

En el marco de la coyuntura política que nos toca vivir parece que previamente debemos aclarar desde donde y porque estamos sosteniendo cualquier postura, sellar una especie de pasaporte, ya que en esta Argentina binaria automáticamente y sin muchos inconvenientes te colocan un mote de pro kirchnerista o anti K. Y en este sentido vale aclarar que en este caso uno se encuentra a favor del 82% móvil y al mismo tiempo a favor del veto presidencial que realizó correctamente la presidenta CFK.

Hay varios puntos sobre los cuales vale la pena hacer referencia. Brevemente, lo de Julio Cleto Cobos no sólo es lamentable, patético e hipócrita sino que llega a grados de cinismo institucional pocas veces visto. Que los defensores de la tan mentada institucionalidad, discurso que siempre me hace ruido porque enarbolan una especie de republiqueta vacía de contenido social e ideológico, defiendan a un vicepresidente opositor constituye una escena digna del sketch del dictador bananero de Alberto Olmedo. Es insostenible defender sus votos, sea cual sea el debate que se de en el Senado Nacional, porque Cobos no es un senador sino el representante del Poder Ejecutivo en la Cámara Alta del Parlamento como lo determina el sistema de frenos y contrapesos entre los distintos poderes del Estado, definido por nuestra Constitución Nacional. Dice el constitucionalista Roberto Gargarella, aclarando las limitaciones propias de este sistema por basarse en un concepto pobre de democracia fijado desde la concepción clásica del liberalismo político, sobre los contrapesos:

“la idea que anima esta propuesta es impedir los excesos o abusos de un poder sobre el otro, garantizando a cada uno de ellos un “poder defensivo”, que les permita poner límite a los posibles (y previsibles) avances de los restantes órganos de poder. Con tales objetivos en mente se creó, por ejemplo, la institución del veto presidencial”[1]

Gargarella sostiene que uno de los principales beneficios del sistema radica en que contribuye al enriquecimiento normativo ya que los distintos actores del sistema se encuentran obligados a tener en cuenta las posibles objeciones del resto de los jugadores modificando así las propuestas originales. Con el 82% no hubo la menor intención de lograr esta sana forja legislativa, porque desde un principio el único objetivo político de varias bancadas fue buscar el veto presidencial, contando con que uno de los frenos constitucionales (el vicepresidente) se encuentra viciado en su naturaleza.

Es todo parte de esa postal política que reproduce una lógica binaria al formular una antinomia falsa que anula cualquier tipo de gama de grises. Y en esto tiene responsabilidad tanto el gobierno nacional como los sectores opositores que juegan al desgaste presidencial, ya que las mejores medidas que se han dado en los últimos tiempos, como el Matrimonio Igualitario, fueron posibles por un corte transversal y una diversidad política que sirvió de sustento fundamental en el debate social y legislativo abierto. El 82% fue un juego a todo o nada, la mayoría de la oposición buscando que los K salgan heridos, y el oficialismo no dando el brazo a torcer en la compulsa. Habría que preguntarse qué hubiera pasado si el FPV, actuando inteligentementen apoyaba el 82% pero aclarando las vías de financiamiento como corresponde, colocando nuevamente los aportes patronales a las grandes empresas y gravando la renta financiera. No pudo o directamente no tuvo la menor intención de abrir ese debate.

Pero la oposición mucho menos, ya que es impensable sostener que a Pinedo, De Narvaez, Macri, Rodríguez Saa o Aguad les interesa realmente el bienestar de los jubilados porque no tocarían nunca los privilegios de los sectores de la economía concentrada en favor de los que menos tienen. Y debe quedar bien en claro que este debate es posible porque se terminó con el negocio bochornoso de las AFJP recuperando el dinero de las jubilaciones en manos del Estado Argentino: los que se opusieron a la estatización de las AFJP no pueden hoy venirnos a hablar de mejoras para los jubilados. Son innegables los avances dados en esta materia con los millones de nuevos jubilados que fueron introducidos al sistema solidario y que no sólo cuentan con un ingreso sino con una obra social que hasta hace poco no poseían.

También es cierto que esto no alcanza, debemos avanzar en un ingreso universal a la vejez fijado por ley y en el 82% móvil con un sustento real de financiamiento pero esto no se logra dándole pasto de comer a la derecha, otorgándole legitimidad social. Los que juegan con estas peligrosas cartas no se dan cuenta que de esta forma no arman una alternativa superadora a un gobierno que tiene muchas limitaciones y contradicciones, están en realidad alimentando espectros que nos conducen a las años más humillantes de nuestra historia.

[1] Gargarella, Roberto. Crítica de la Constitución, sus zonas grises.

Una luz para soñar

2010-07-22T10:57:00.000-07:00

A una semana de finalizado el debate parlamentario que arrojó el voto positivo de los senadores nacionales a favor del Matrimonio Igualitario, queda en miles de argentinos la satisfacción de una victoria que amplia derechos y brinda por sobre todas las cosas dignidad e igualdad. Se ha dicho reiteradamente que estos logros son los que nos permiten sentirnos orgullosos de nuestro país, y creo sinceramente que en el último tiempo estamos viviendo un cambio de época significativo desde muchos puntos de vista. El Matrimonio Igualitario viene a reforzar así este nuevo paradigma que no es propiedad única del gobierno nacional pero al que, sin lugar a dudas, ha colaborado notablemente en su construcción, moleste a quien le moleste.

De la misma forma este debate permitió la caída de grandes disfraces y discursos ficticios de respeto, diálogo y consenso formulados desde la oposición neo conservadora, en clave corporativo – eclesiástica. Porque el matrimonio entre personas del mismo sexo fue un botón de muestra de lo que realmente estuvo en juego y discusión: por un lado la homofobia de parte de la sociedad argentina (expresada de manera impecable por varios legisladores y representantes de la jerarquía eclesiástica de distintos signos) y la independencia del Estado frente a la Iglesia para formular políticas públicas.

Se trató de una pelea cultural para entender que la diversidad sexual es parte constitutiva de nuestras sociedades, del derrumbe de mitos y prejuicios afincados durante décadas, de poder hablar en primera persona sin necesidad de usar eufemismos de ningún tipo. Ante hechos innegables algunos querían intentar maquillarse de tolerancia, sosteniendo que no había problemas de ninguna naturaleza siempre y cuando todo quede reducido a la vida privada, como si cualquier demostración de afecto debiera ser vergonzosamente acallada. La senadora del Opus Dei lo dejo bien clarito, al sincerar su postura, pronunciándose preocupada “vamos a tener que enseñar qué es ser gay, lesbiana, travesti, transexual”. Tanto Negre de Alonso como Bergoglio y Aguer demostraron por sobre todo grandes miedos, miedo a lo distinto, al otro, al diferente. Su intolerancia quedó desnuda al hablar de supuestas normalidades, planteando todo como una cruzada de características oscurantistas y medievales. A las marchas anaranjadas únicamente les falto la hoguera inquisidora ya que el odio era inmanente en cada una de sus palabras.

Cada uno habla desde su biografía, desde su propia experiencia de vida, y en lo personal es imposible que semejantes discursos de odio me sean indiferentes, y no sólo por ser gay sino como militante político que cree en determinados preceptos básicos sobre los cuales debe erigirse una sociedad democrática. No se trata meramente de que a uno le haya tocado este debate tan de cerca por ser homosexual, ya que debido a una cuestión meramente generacional y social, que es tan azarosa como la orientación sexual, uno no ha sufrido actos discriminatorios. Por lo que debemos entender que estos combates deben ser encarados, por las distintas fuerzas progresistas y las organizaciones de la sociedad civil, desde paradigmas generales que nos incluyan y nos den sentido, en los que estas problemáticas sean incorporadas a un amplio abanico de reivindicaciones y banderas de justicia.

Es una gran satisfacción, personal y política, vivir estos avances y nos daremos cuenta de la inmensidad de lo obtenido en el mediano plazo, cuando podamos observar en perspectiva el fortalecimiento democrático que estas conquistas significan. Esta ley constituye un gran paso que deberá ser fortalecido cotidianamente por cada uno, barriendo prejuicios, parándonos ante cualquier acto de discriminación, sintiendo orgullo de nuestra condición, militando por una sociedad inclusiva y dando todos los debates necesarios. Estamos al fin y al cabo aprendiendo a vivir en democracia.

Si se callase el ruido...

2010-07-09T23:03:00.001-07:00

"Si se callase el ruido" - Ismael Serrano

Igualdad, Matrimonio, Concejales

2010-06-21T14:43:00.000-07:00

Luego de emitidas públicamente las opiniones de los concejales bahienses sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, vemos desvirtuados conceptos fundamentales para una sociedad democrática. A su vez nos parece destacable que el HCD tome postura en debates de alcance nacional. Nos enorgullecen los planteos progresistas de varios ediles, pero al mismo tiempo notamos que frente al desconocimiento manifestado expresamente sobre el proyecto, algunos concejales se atrevieron a formular una opinión sin sustento alguno, cerrando así las puertas al debate. Por ejemplo, es falso e incorrecto introducir en la discusión el tema de la adopción, ya que la ley no trata directamente esta materia, y que las personas homosexuales, hoy día, pueden adoptar en su condición de solteros.

Consideramos que los derechos de las personas no son medibles en porcentajes, y las mayorías no pueden poseer más derechos que las minorías por su sola condición de tales. No se trata de una cuestión de “conveniencia” sino de igualdad y obligación por parte del Estado de otorgar los mismos derechos con los mismos nombres a todos sus ciudadanos. El matrimonio no constituye un sacramento como algunos opinaron, por lo que vemos negativo constituir una “figura jurídica diferente”.

Para los concejales que plantean que el matrimonio entre personas del mismo sexo es una “imposición”, queremos remarcarles que la esencia de la Ley es la no imposición alguna ni “venta” de las formas de vida que cada uno tendría que seguir en pos de una supuesta “normalidad”. No es un debate conceptual sobre el significante “matrimonio”, ya que el Parlamento tiene la facultad de actualizar los conceptos de sus leyes, aspirando a una sociedad más justa. El Estado excedería sus funciones si pretendiera “incentivar” o “restringir” el modo en que las familias se constituyen, ya que estas no deben por qué tener una función meramente reproductiva lo que, en todo caso, queda en la decisión personal de los contrayentes.

Más allá de su pretensión de no discriminar, muchos dichos tuvieron connotaciones homofóbicas que constituyen actos discriminatorios como queda expuesto en los artículos 2.1 y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos suscripta por la República Argentina. Inevitablemente nos surgen algunas preguntas: ¿A que se hace referencia con “nuestra idiosincrasia”? ¿Qué es lo que se quiere “imponer”? ¿Por qué se cataloga como “parche” a un proyecto de Ley democrático?

En una especie de toque de queda sexual y afectiva, algunos que dicen defender la libertad individual terminan por condicionarla al “ámbito de la privacidad”, contradiciendo el artículo 19 de la Constitución Nacional. Los argumentos autoritarios esgrimidos contra ésta Ley son los mismos que se escucharon en los años 80, tras el retorno a la Democracia, al debatirse la Ley de Divorcio. Porque creemos en un debate responsable y serio, acercaremos el texto completo a los distintos bloques para que puedan, de esta forma, contar con las herramientas necesarias. La Ley no es una apología a la homosexualidad, es un llamado a la diversidad y al reconocimiento de una realidad cotidiana. Podemos entender el disenso, pero nunca aceptar aquellas posturas discriminatorias.

GRUPO 83

Voluntariado Mariano Moreno

Jóvenes ante el Bicentenario

2010-05-28T16:27:00.000-07:00

No podemos sentir más que emoción como argentinos ante el bicentenario de la Patria. 200 años de luchas y logros nos preceden en la construcción soberana de nuestro país, en el que los jóvenes tuvimos un rol destacado colocando en discusión a los poderes establecidos y soñando un futuro alejado de las cadenas opresoras. Sueños encarnados por una juventud con horizonte y ansias de cambio.

Abrigamos así un pasado por el que sentirnos orgullosos: de la lucha heroica de revolucionarios como Mariano Moreno y Juan José Castelli a la juventud universitaria que protagonizó la democratización de las universidades en 1918; de los jóvenes que enfrentaron a la máquina roquista del Régimen a las jornadas populares del Cordobazo en 1969.

Estos días deben servirnos no meramente como reflexión abstracta sino para inyectarnos de la necesaria visión progresista que nuestro pueblo necesita para completar el proyecto emancipador de Mayo. La historia es conflicto y por eso no debemos comprar las lecturas de nuestro pasado que se construyen homogéneamente desde postulados de consensos absolutos que son ficciones narrativas para que nada cambie.

Las viejas banderas emancipadoras son el horizonte necesario para que recuperemos la capacidad transformadora de la política y el debido contenido popular de nuestra democracia. Creemos que vale la pena recorrer ese camino. Creemos que es perentoria la reconstrucción de un proyecto nacional y popular que nos abrigue como argentinos. Pero también creemos que ese gran camino se transita cotidianamente, desde los lugares donde nos toca desenvolvernos: nuestra ciudad, Bahía Blanca, presa de los poderes corporativos y tan alejada de los sueños de Mayo.

Deberíamos usar la historia como herramienta de transformación para interrogarnos sobre nuestra propia cotidianeidad y proyectar en lo que nos respecta una ciudad más diversa, inclusiva y con memoria. Se trata de que todos encarnemos ese espíritu transformador tan presente a lo largo de nuestra historia nacional para que nuestro pasado no sea una simple postal de Billiken.

GRUPO 83

El Legado del Militante

2010-03-31T03:01:00.001-07:00

La figura de Raúl Ricardo Alfonsín se agranda sin lugar a dudas con el paso del tiempo, como demostraron los justos homenajes recibidos y el cariño de miles de ciudadanos ante su partida. Como jóvenes, al cumplirse un año del fallecimiento del ex presidente, hacemos público nuestro reconocimiento a quien representó de manera más cabal las ansias de libertad, justicia y democracia del pueblo argentino. Hoy nos queda como legado generacional completar la senda trazada, alejándonos del Alfonsín de mármol que algunos pretenden construir y acercándonos al joven militante de carne y hueso que soñó con una Nación emancipada de las cadenas que la oprimen.

La importancia de recordar su figura radica en la necesidad que tenemos desde los distintos sectores progresistas de reformular y construir un proyecto político superador. El proceso abierto en 1983 fue el último en el que vastos sectores populares depositaron su esperanza de cambio para acabar con una matriz socioeconómica dependiente y una cultura política autoritaria generada por la dictadura genocida que intentábamos dejar atrás.

Hoy cuando su figura es reconocida y la Democracia no es discutida como logro, es necesario recordar que muchos dijeron que no, oponiéndose frontalmente a cualquier medida transformadora y haciendo todo lo posible para que la naciente democracia naufragara. Esos poderes corporativos siguen en la vida política de nuestro país, buscando por estos días retroceder a épocas humillantes, ya que son los mismos que resistieron a que se investigue realmente la fraudulenta Deuda Externa y que luego realizaron un golpe de mercado, los que se oponían a la ley de Divorcio sosteniendo que así se “destruía a la familia argentina”, los representantes de la Sociedad Rural que lo silbaron pero que nunca dudaron en firmar sendas proclamas de apoyo a las distintas dictaduras, los que querían impunidad y olvido para no ver a Videla, Massera y Agosti en el banquillo de acusados.

Por eso se trata de recuperar los sueños militantes y las banderas arriadas, para reformular como jóvenes los proyectos que construyan una Argentina distinta, la misma con la que soñó ese gran caudillo radical.

“Los hombres pasan, las ideas quedan y se transforman en antorchas que mantienen viva a la política democrática”

GRUPO 83
8 DE SEPTIEMBRE

Gota a gota...

2010-02-18T04:08:00.000-08:00

COMUNICADO DE PRENSA

¿UN ESTADO QUE HACE AGUA?

Ante la ausencia de respuestas en el conflicto del agua por parte del Estado provincial y municipal, distintas Juventudes Políticas de Bahía Blanca nos vemos en la necesidad de hacer escuchar nuestra opinión. La crisis hídrica que afecta a los vecinos está siendo abordada desde la improvisación por parte de una administración local que mira para otro lado, pretendiendo hacerse la distraída y cuyos intereses están alejados de las necesidades básicas y vitales de todos los ciudadanos.

Cuando el deterioro en el servicio de agua potable es una realidad indiscutible, lamentamos, pero no nos vemos sorprendidos que este gobierno coloque como prioridad el suministro para el Polo Petroquímico, negando el derecho a 400.000 personas. Frente a esto, el Intendente Breitenstein y ABSA se preocupan por encontrar culpables entre los vecinos, imponiendo sanciones ante supuestos usos excesivos y esquivando medidas de fondo: no se hace otra cosa que cambiar el eje de la discusión. Ya no quedan dudas de que el modelo de gestión de este gobierno es el modelo de los negocios. Continuando con la desidia de gestiones anteriores, se deja actualmente en mano de las grandes empresas el destino de los bahienses al no promover políticas de inversión en desarrollo sustentable.

No esperamos que Cristian pase casa por casa con un bidón de agua en la mano como lo prometió, pero sí que mínimamente brinde información verificable sobre la crisis y ponga en práctica las soluciones recomendadas por distintas instancias de la sociedad civil. Nos preguntamos en voz alta qué hizo con todas las observaciones producto de la Audiencia Pública. Se está combinando peligrosamente la falta de agua con negligencia y falta de voluntad política: la calidad del agua que tomamos debería ser uno de los principales puntos de debate.

Vista la urgencia, exigimos soluciones inmediatas y medidas serias a largo plazo que sean consultadas y consensuadas con toda la ciudadanía y el conjunto de las fuerzas políticas de la ciudad para asegurar su continuidad en el tiempo. Pareciera que tenemos sentado en el sillón de Bordeu a un gerente del poder económico cuando deberíamos estar hablando con un Intendente que vele por todos los bahienses.

De esta forma acompañamos la iniciativa de “Vecinos por…” y convocamos a los jóvenes y a toda la comunidad a participar de la marcha de este jueves a las 19:30 frente a la Municipalidad.

JUVENTUDES POLÍTICAS DE BAHÍA BLANCA

Federación Juvenil Comunista
Grupo 83 Jóvenes
Nueva Bahía
Juventud Encuentro por la Democracia y la Equidad
Juventud Socialista
Proyecto SUR

Ante un nuevo aniversario de la Revolución de 1905

2010-02-04T16:59:00.001-08:00

“no se efectúan en el espíritu humano cambios tan radicales que permitan pasar del escepticismo, del descreimiento y de la corrupción política en que se ha vivido, a una acción reparadora, destinada, precisamente, a destruir el sistema del que se ha sido instrumento o servidor”*1

Con estas palabras Hipólito Yrigoyen impugnaba a la oligarquía gobernante de principios de siglo, que se había apropiado del poder político de la República, manoseando la Constitución Nacional y el sistema representativo. El Manifiesto Revolucionario de 1905 es uno de los textos más esclarecedores para comprender la profundidad de la Causa yrigoyenista, su función reparadora y los fundamentos por los que se intentó socavar por las armas a un Régimen que sin lugar a dudas era falaz y descreído. La aristocracia patria, con su elegancia europea perfumada con bosta de vaca, perfiló a las luces de la tan recordada Generación del 80 un país para pocos a sangre, hambre y represión.

A 105 años de aquel levantamiento popular, que marcó los destinos de nuestra patria, muchos de sus postulados permanecen vigentes. Leemos hoy día los editoriales del diario La Nación añorando la Argentina del primer centenario, usados para criticar a la administración kirchnerista, olvidando (o no) que ese festejo se daba con fraude, Ley de Residencia y sumisión a los centros del poder imperial. Curioso ejemplo de República rescatan por estos días los adalides de la institucionalidad.

Justamente ante todas esas injusticias se sublevaba el radicalismo de la mano de su gran caudillo popular. Así el yrigoyenismo dio inicio a una nueva configuración política en la Argentina moderna, sentando serias diferencias con el proceso oligárquico para el que el Estado y la democracia solo existían como formas jurídico-políticas instrumentadas en beneficio de las minorías privilegiadas.

Alcanza con leer el manifiesto revolucionario para comprender que la concepción krausista de Yrigoyen generaba una ruptura con el molde liberal e impugnaba el ordenamiento precedente, proponiendo en oposición a la oligarquía que burlaba la voluntad popular un núcleo duro de fuerzas morales basado en la ética y en la solidaridad, tomando cuerpo en la forma de nación – antinación. Estos juicios no encajaban en el molde de una democracia limitada, esbozada por el liberalismo clásico, ya que el radicalismo constituía su propia visión como heredero de las largas luchas populares de la patria, e identificándose con el Estado al cual inyectaba del contenido moral carente.

El programa emancipatorio del yrigoyenismo, esbozado en 1905 y en las administraciones radicales a partir de 1916, no se concretó plenamente pero sus banderas dejaron un sendero marcado. Hoy nos queda recuperar como radicales lo mejor de nuestra tradición histórica, aquello que nos hermana con los procesos de liberación de una Patria Grande sojuzgada. En pos de supuestos beneficios electorales no podemos darnos el lujo de traicionar nuestra propia historia sea cual sea la coyuntura política que nos toque transitar. Tenemos mucho de lo que sentirnos orgullosos y son esas banderas intransigentes las que nos permitirán claridad y coherencia para resolver las problemáticas actuales que aquejan a nuestro pueblo.

*1- Manifiesto de la Revolución Radical del 4 de Febrero 1905

El culebrón del verano

2010-01-30T18:40:00.001-08:00

Arrancamos 2010 con un intento de los cruzados republicanos por defender (nuevamente) las instituciones ante la omnipotencia de la barbarie que pareciera encarnar el elenco presidencial. Con las altas temperaturas del verano sólo queda tomarlos con gracia, aunque dio vergüenza ajena todo esto del affaire Redrado.

El kirchnerismo, muchas veces por torpeza, termina dando carne de comer a buitres de variado pelaje que no dudan en abrazar a lo peor del staff político económico de nuestro país. Los que defienden la institucionalidad levantan a Cobos como garante de la misma, en lo que constituye una tergiversación de cualquier precepto republicano básico. Es una locura galopante que el vicepresidente boicotee constantemente al gobierno del que es parte y no pierda oportunidad para erigirse en líder de la oposición. Ningún país serio, como les gusta decir habitualmente a los editorialistas de La Nación, soportaría una situación de semejante talante.

Redrado, como buen niño mimado por Neustadt, representó los intereses del capital concentrado y de la banca extranjerizante, no se convirtió en lo que hoy muchos K recuerdan a partir de que desoyó las ordenes emanadas de la Casa Rosada. Fue siempre coherente con su formación, orgulloso de sus fotos con Alan Greenspan. Tendríamos que preguntarnos en todo caso porque el gobierno nacional que se auto construye discursivamente como progresista deja en manos de Chicago boys los resortes de la economía nacional, con figuras como Redrado o Amado Boudou (ex cuadro de la UCEDE).

Si continuamos abriendo interrogantes llegaremos al fondo del tema para analizar a un gobierno que se para como “nacional y popular” pero que concretamente es el más pagador de deuda externa. De una manera muy prolija y sin discutir nunca el problema del endeudamiento de nuestra economía, el kirchnerismo en todos estos años destinó grandes sumas de dinero para agraciar a los mercados internacionales. Cacareo desde las tribunas, cumplimiento sumiso con la banca internacional en los hechos.

Estamos en un brete complicado, si uno realiza una lectura positiva de aspectos de la política oficialista es rotulado por aquellos opositores acérrimos (que siempre se llevaron muy bien con la cruz y con los feudos) como kirchnerista y si se critica lo que sea, muchos K te tildan de ser parte de la conspiración que busca derribarlos. Campea un maniqueísmo muy peligroso.

Mientras tanto muchos sectores progresistas prefieren solamente defender lo que hay y empeñados en caracterizar la actual gestión como un gobierno en disputa, terminan enmarañados en la interna pejotista. El panorama lo completamos con un elenco opositor que hace todo lo posible por reagrupar a los sectores neoconservadores y corren al gobierno por derecha: los mismos que se abrazaron con la Sociedad Rural, Clarín y Redrado. Sólo el interbloque de centro izquierda encabezado por Proyecto Sur planteó el debate que correspondía en estos días, sosteniendo la necesidad de investigar el origen de la deuda y discutir su legitimidad. Hay elementos de sobra para dar ese debate que el Parlamento tiene pendiente desde el inicio de la Democracia y también para poner en jaque la idea de autonomía del Banco Central (lo que fue presentado casi como un dogma religioso) modificando su carta orgánica. Se trata de colocar sobre la mesa la matriz neoliberal que todavía perdura y nos somete. El intento sincero del gobierno de Alfonsín con Bernardo Grinspun por investigar la deuda y desafiar al sistema financiero debería ser tomado como ejemplo en los tiempos que corren.

26 años en Democracia

2009-12-13T10:27:00.000-08:00

Un mamarracho peligroso (Comunicado de Prensa)

2009-12-02T07:33:00.000-08:00

Bahía Blanca, Jueves 26 de Noviembre

La Reforma del Código Contravencional propuesta por Scioli y acompañada plenamente por el Intendente de nuestra ciudad es un mamarracho jurídico por donde se la mire. El oficialismo que se presenta como parte de la solución es en realidad parte del problema al tener claras responsabilidades en el manejo político de la provincia de Buenos Aires durante los últimos 20 años.

Los mismos que destruyeron el sistema educativo a partir de vergonzosas reformas perpetradas en los 90 condenando a generaciones de jóvenes, degradando los valores culturales de nuestro pueblo y construyendo una sociedad con bolsones de pobreza alarmante nos intentan presentar una solución de carácter meramente mediático ante la problemática de la seguridad que en los hechos concretos significa un retroceso a la época de la última dictadura militar.

Criminalizando la pobreza y la juventud, avanzando contra las libertades individuales y concibiendo el espacio público como un lugar para que los árboles generen oxigeno y no para que los chicos jueguen a la pelota. Es inevitable, ante estos hechos, recordar los lamentables dichos del Intendente Cristian Breitenstein sosteniendo que los jóvenes que delinquen son irrecuperables.

Parece que al Gobernador le resultan muy peligrosas las despedidas de soltero, los carnavales, el festejo de los egresados universitarios, las pintadas en saludo a las quinceañeras ya que afectarían la "moralidad pública y las buenas costumbres" (capítulo III del proyecto).

Nuevamente la respuesta del poder político es por derecha, castigando y poniendo todo el peso de la ley sobre los sectores más desprotegidos como si estos fueran los principales responsables cuando todos sabemos que para buscar a los culpables se tiene que atacar los negociados de la prostitución, la droga y los secuestros extorsivos en los que encontramos a la policía bonaerense como actor principal.

La media sanción de las reformas al Código Penal vigente abre las puertas nuevamente para darle una autoridad a la policía que el mismo gobernador le había quitado, al permitirle la facultad de sumariar y ampliando el horario de detención de los jóvenes en las comisarías de 12 a 24 horas.

Este proyecto construye bajo la figura de los jueces contravencionales de distrito un Poder Judicial paralelo donde el Ejecutivo viola la división de poderes y la independencia de la Justicia, afectando seriamente los valores republicanos.

A 50 años de Declaración Universal de los Derechos del Niño estos planteos resultan grotescos y la reforma aparece como un atropello a la razón, superando al Macondo de García Márquez. No negamos los hechos delictivos que nos afectan día a día pero tenemos que dejar en claro que el problema de la violencia no se soluciona con más violencia.

-Voluntariado Mariano Moreno
-Grupo 83
-Juventud EDE

El triunfo de Mujica y las enseñanzas para el progresismo argentino

2009-10-28T12:20:00.000-07:00

“lo que la gente quisiera es vivir como la gente”

El gran resultado logrado por el Frente Amplio en las tierras de Gervasio Artigas, con más del 48 % de los votos, demarca la senda progresista que el pueblo uruguayo comenzó a transitar hace unos años. Mujica se entronca en la tradición popular de dignidad nacional y libertad que tiene sus antecedentes inmediatos en la obra artiguista y del gran reformador José Battle y Ordoñez , continuada sin dudas en la figura del general Liber Seregni. Los avances políticos y sociales no son producto de la casualidad o de la divina Providencia y Uruguay de la mano del Frente Amplio transpira política y militancia en sus calles pero por sobre todo dignidad y esperanza.

El Pepe molesta por su olor a pueblo y si fuera un dirigente político de este lado del charco seguramente muchos medios y la prensa “seria” lo descuartizarían públicamente por su franqueza al hablar. La oligarquía no perdona ciertos “excesos” porque es consciente en la defensa de sus intereses de clase y sabe plenamente que la elección de Mujica como candidato del Frente Amplio es un signo inequívoco en la profundización progresista del actual gobierno encabezado por el compañero Tabaré Vázquez.

El candidato del establishment, Luis Lacalle, proviene de las filas del Partido Nacional siendo uno de los ex presidentes neo liberales que durante los años 90 descuartizaron nuestro continente con sus políticas de saqueo y hambrunas. Los partidos tradicionales cooptados desde hace décadas a favor de las elites dirigentes representan esa mentalidad colonial tan extendida por Latinoamerica. Battle vive en los recuerdos del pueblo por su obra libertaria, como Yrigoyen o Eva, pero su espíritu esta ausente en aquellos partidos que hoy se presentan ocupados por administrar sus propios negocios.

El Frente Amplio es ejemplo de perseverancia y organización popular. No es una alquimia electoralera como a las que desgraciadamente nos estamos acostumbrando los argentinos. Es una herramienta de cambio y transformación al servicio de los intereses populares, construida hace tres décadas y sostenida por la militancia frentista, la cual entiende realmente que en la diversidad esta su fortaleza. El FA no reprodujo elementos tristemente sectarios con los que se ha caracterizado cierta izquierda más preocupada en cambiar utópicamente las cosas desde los cafés o los claustros universitarios que desde el barro real de la política cotidiana.

Los argentinos tenemos nuestros partidos históricos viciados medularmente y las banderas empancipadoras de décadas de luchas llenas de polvo y apiladas en sótanos grises pero con más vigencia que nunca. No creo casual ese cariño que despertó la figura de Raúl Alfonsín con su muerte. Es el síntoma de un pueblo que quiere volver a creer. Porque ese viejo político de comité soñó con un país distinto y tuvo la osadía de pensar una democracia con la que no solamente se vota sino con la que se cura, se educa y se come.

Se trata entonces de emprender un largo viaje en el armado de una gran construcción realmente alternativa a nivel nacional, aprendiendo y tomando como ejemplo la experiencia uruguaya en tiempos donde la política ha vuelto a decir presente en la mesa de los argentinos. En este retorno de lo político no se le puede quitar, por mezquindad electoral , méritos al actual gobierno kirchnerista aunque uno mantenga sus profundas diferencias y sea necesario marcar claramente un rol opositor. Vemos como nuevamente se están discutiendo tópicos más que interesantes en torno al papel de Estado en la economía, Derechos Humanos, recursos naturales, políticas distributivas, etc. La Ley de Medios de la Democracia es un gran síntoma positivo como las discusiones que ahora mismo se están dando en el seno del Parlamento Nacional en torno a la modificación de la ley de entidades financieras, el matrimonio gay y las variantes de ingresos universales para la niñez.

Las elecciones uruguayas del pasado domingo son un capítulo más de la disputa entre la causa de los humildes contra la defensa de los privilegios. Quedará ratificar la senda frenteamplista en el ballotage del 29 de noviembre. Da gusto ver cabalgar Quijotes cuando todavía hay tantos molinos construidos a lo largo y ancho de nuestra Patria Grande.

La Ley de la Democracia

2009-09-17T19:50:00.000-07:00

El resultado arrojado ayer a la noche por la Cámara de Diputados de la Nación brinda motivos más que suficientes para aplaudir de pie y estar alegre ante lo que sin ninguna duda es un avance increíble de la democracia argentina. La nueva Ley de Servicios Audiovisuales viene a reemplazar uno de los tantos resabios de la dictadura genocida que desgraciadamente sobrevive de manera cotidiana desde múltiples planos.

El proceso de represión cultural llevado a cabo a partir de 1976 fue culminado por la degradación y la entrega total perpetrada por el menemato. De esta forma la concentración de medios (que la nueva ley viene a corregir) posibilitó la colonización mental de nuestro pueblo. Mientras la patota liberal de la UCeDe aniquilaba conquistas sociales producto de las luchas populares de miles de argentinos, los pulpos mediáticos crecían despro- porcionadamente al amparo del poder y las voces críticas al pensamiento único neoliberal no encontraban lugar alguno para expresarse. Los “medios independientes” tenían únicamente espacio para la frivolización estupidizante de la mano de figuras como Tinelli y Susana Giménez.

Ayer en el Congreso quedo demostrado que aquellos críticos feroces buscan únicamente defender los intereses de los monopolios anulando la discusión. Lamentablemente muchos diputados terminaron corriendo detrás de la derecha al levantarse de sus bancas, en una maniobra que intentó boicotear el debate y la sanción de una ley producto de 26 años de esfuerzos por democratizar los medios de comunicación.

Debemos dejar en claro que los postulados históricos no pueden opacarse y menos traicionarse por la mera coyuntura política. Y que no es perdonable que se mancille el nombre de aquellos que incasablemente defendieron la causa de los más desposeídos. El Régimen enfrentado con armas en mano por Leandro Alem e Hipólito Yrigoyen esta representado hoy por los directorios del capital concentrado y las corporaciones económicas que quieren impedir la construcción de una patria libre y soberana.

Hay que ser ignorante o perverso para sostener que el poder se encuentra en quien momentáneamente ocupa la Casa Rosada y no apuntar los cañones a los conglomerados financieros que digitan la vida de las naciones. Los representantes del pueblo que tienen intenciones de que esta ley no salga están al servicio de intereses perniciosos para el conjunto de la ciudadanía y es bochornosa su condición como empleados fieles de las corporaciones cuando deberían guiarse por los inagotables postulados emancipadores brindados a lo largo de décadas de luchas.

Voy a permitirme citar las palabras de Manuel Ortiz Pereyra, uno de los fundadores de FORJA, que resuenan con fuerte actualidad aunque sean de 1930, tiempos en los que la diputada Giudici no había nacido: “Cada diario de los grandes que aquí aparecen se llama independiente y hace lo posible por convencernos de su equidistancia de los partidos políticos. Pero todos coinciden en un solo objetivo: desconcertar a los radicales. Y hay radicales que por causa de leer diarios, ansiosos de informarse, llegan a no saber en qué calle viven”

Aún así la política en estos últimos tiempos esta recuperando su papel relevante a partir de que se empiezan a discutir nuevamente asignaturas pendientes que no casualmente fueron acalladas. Es necesario ir por más, planteando profundizar el rol del estado, la nacionalización de los hidrocarburos, la redistribución del ingreso. La nueva ley de medios es un paso en esa senda y abre un panorama auspicioso, mientras esperamos que sea sancionada por la Cámara de Senadores la democracia se encuentra de fiesta.

Clarines en pie de guerra

2009-09-05T08:38:00.000-07:00

Corren buenos tiempos,
buenos tiempos para la bandada
de los que se amoldan a todo
con tal que no les falte de nada.

Tiempos fabulosos,
fabulosos para sacar tajada
de desastres consentidos
y catástrofes provocadas…
J .M. Serrat

El bombardeo mediático al que estamos sometidos se acrecienta desproporcionadamente a medida que se acerca, con cada hora que transcurre, el tratamiento de la Nueva Ley de Radiodifusión. Escuchamos por estos días a una indignada Patricia Bullrich bramando en defensa del “periodismo independiente” y leemos los titulares estridentes de los diarios que nos alertan ante el avance de un supuesto “chavismo” patagónico en su intento de controlar la prensa. Se percibe en sus editoriales el nerviosismo que recorre los pasillos de los grandes grupos concentrados.

Y es jodido tener que aclarar que por defender una medida como la nueva Ley de Servicios Audiovisuales uno no es kirchnerista ni mucho menos. Porque grandes sectores de la oposición confunden libertad de prensa con libertad de empresa y en su intento de diferenciarse del oficialismo terminan abrazados a los monopolios y defendiendo asquerosamente sus intereses. Muchos de los que hoy se paran enfrente de la nueva ley atacándola ferozmente podrían estar acompañándola con su voto y mejorándola notablemente pero prefieren, como en el tema del cantautor catalán, sacar tajada de desastres consentidos.

Las críticas desmedidas hacia el kirchnerismo están centradas en los aspectos más valientes de una gestión que no busca transformar la sociedad en el marco de un proyecto de poder popular pero que aún así termina colocando en la arena pública el debate de una serie de cuestiones fundamentales para la profundización democrática de la Nación.

Si salimos de la miopía generalizada tenemos que entender que los procesos históricos nos acostumbran a vericuetos laberínticos en los que muchas veces se avanza por los senderos menos esperados. Y ese es el barro de la historia donde la política transcurre, complejo, contradictorio, gris. Tan lleno de miserias como de gestos heroicos multiplicados anónimamente. Quienes nos quieran vender panfletariamente otra realidad sólo son movidos por una visión mesiánica y maniqueísta de lo político que no contribuye en lo más mínimo a la consolidación democrática.

El espíritu de la ley esta sustentado en los 21 puntos de la Coalición por una Radiodifusión Democrática y es cierto que también presenta aspectos controvertibles como el papel que jugarían las telefónicas en la re diagramación del mapa mediático, lo que en todo caso da más elementos para presentar el debate ante una normativa vetusta que sobrevive desde la última dictadura militar.

Nadie puede poner en duda el papel fundamental que juegan los medios de comunicación en nuestras sociedades contemporáneas como representantes de poderes titánicos. Ahí tenemos a la CNN como extensión corpórea del Imperio o a un previsor Bartolomé Mitre que funda y deja como su mejor heredero y abogado al aristocrático Diario La Nación.

Los poderes concentrados no han dudado a lo largo de nuestra historia en desestabilizar gobiernos populares y aplaudir fervorosamente cada asonada militar, como la campaña de desprestigio que sufrió Arturo Illia llevada por variados medios de prensa y periodistas “independientes” que luego terminarían redactando comunicados militares. Clarín y la Sociedad Rural son dos caras del mismo poder concentrado que mantiene esta sociedad colonial de privilegios y diferencias vomitivas. Queda únicamente dar la bienvenida a un debate que permita ponerles fin a los actores mediáticos que construyeron esta Argentina injusta.

El Grupo

2009-08-17T17:44:00.000-07:00

Los ánimos andan caldeados por estos días de gran agitación mediática. Ejecutivos que golpean embajadas con caras largas preocupados por la vorágine en la que están inmersos. Por su lado el Ejecutivo Nacional intentando recuperar agenda propia y colocándole el dedo al capital concentrado en donde más le duele: sus tan preciados negocios.

La sola noticia de que la corporación mediática, representada por el Grupo Clarín, está siendo afectada es un hecho más que positivo. El Gobierno Nacional observó la veta con el conflicto entre la AFA vs. TSC y sacó mágicamente de la galera lo que ni ellos mismos se imaginaban la noche anterior. Hay que aplaudir de pie la decisión de estatizar las transmisiones de los partidos de fútbol y fortalecer de esa forma el Sistema Nacional de Medios Públicos.

Porque es falsa la disyuntiva planteada por sectores opositores que únicamente buscan repercusión mediática con sus diatribas públicas anti K. Son movidos por un feroz olfato oportunista que no repara en la proyección a largo plazo de las políticas estatales. Incluso, como Silvana Giudici sosteniendo que el fútbol “tiene que ser un negocio entre privados”, si esos posicionamientos implican defender los intereses de corporaciones manchadas medularmente por la corrupción como Clarín. No se trata de lamentarse hipócritamente por los chicos pobres que no tienen alimento diario en sus mesas familiares como lo hace el PRO, sosteniendo que el dinero que el Estado gastaría supuestamente en la transmisión de los partidos podría ser usado para políticas sociales. Alcanza con haber escuchado a Gabriela Michetti oponerse en la campaña a la implementación de políticas sociales no discriminatorias y eficientes como el Ingreso Universal para la Niñez.

Bajo el mismo argumento carecería de sentido las inversiones culturales mientras se mantengan las actuales tasas de indigencia y pobreza. Pero sobre todo hay que decir, aunque suene populista, que no se puede privar a los sectores pobres de un espectáculo popular como el fútbol. Habla alguien que justamente no puede definirse como futbolero pero que entiende el efecto pernicioso que genera la mercantilización del deporte y la mutación de un evento cultural en puro y simple negocio especulativo.

Julio Grondona es la representación cabal de la putrefacción de las instituciones argentinas. Pero algo tuvo que ver el sector empresarial en eso, cuando Clarín y TyC no sólo hacían negocios espurios con el titular de la AFA sino que prestaban todas sus cámaras y periodistas para legitimarlo públicamente.

Hay que mencionar la responsabilidad actual que tienen los medios de comunicación en la degradación cultural y en la extensión de la ignorancia. La tan mentada libertad de prensa de la que se jactan contrasta con la persecución que TyC realizó de periodistas como Víctor Hugo Morales o Adrián Paenza. También las dudas y la desconfianza sobre lo que hará realmente el kirchnerismo están presentes. Esperemos que se tenga el suficiente coraje y voluntad política para avanzar coherentemente en la sanción de una nueva ley de radiodifusión que permita un panorama distinto para todos los argentinos.

La Reacción

2009-08-04T17:45:00.000-07:00

“…sus reacciones nada tienen que ver con la inteligencia, están en un nivel visceral que viene de muy atrás, de abuelos y padres y escuelas…”Julio Cortázar

Podemos usar las palabras del autor de Rayuela, en referencia a los críticos de la revolución cubana, para analizar las bravuconadas escuchadas los últimos días de la boca del Arzobispo Aguer y de Hugo Biolcatti que desnudan la matriz autoritaria de la derecha neoconservadora que representan.

El Presidente de la Sociedad Rural Argentina se preocupó por la República en su último discurso de apertura en la exposición de Palermo sosteniendo que “se puede transformar al país en una nación representativa, republicana y federal”, haciendo gala de la misma inquietud democrática que lo motivó para contratar a un confeso admirador de la tortura como Vicente Massot a cargo de la formación de dirigentes rurales. Mencionando constantemente el término “patria”, Biolcatti intentó parecer mesurado pero no pudiendo con su gorilismo primitivo calificó al Estado como un “predador insaciable”. Añoran sin disimulo los años del desguace estatal de la rata riojana, en los que las únicas voces provenían de las canteras neoliberales. No quedan dudas sobre qué intereses defienden esas tribunas que ayer aplaudían a Onganía, Videla o Menem y silbaban a Raúl Ricardo Alfonsín.

La oligarquía se cree genéticamente identificada con esa abstracción a la que denominan “patria”, ya que en su imaginario conforman junto a la Iglesia y el Ejército la materialización de un supuesto ideario nacional. Tampoco es casual la continua referencia al “granero del mundo”, porque desde su desprecio por lo popular y bajo una cosmovisión reaccionaria su modelo de país elitista se ajusta a la perfección con el trazado por Julio Argentino Roca.

No es caprichoso el uso del término “reacción” para calificar al reagrupamiento de derechas que se está dando en nuestra República. Al buscar furibundamente la mantención intacta del nivel de vida de los privilegiados se oponen a cualquier tipo de progreso social, llevando al retroceso de estadios ya superados. Revestidos marketineramente, bajo sonrisas publicitarias al estilo berlusconiano, con su hostilidad pretenden frenar cualquier tipo de mejora en pos de una mayor democratización del poder político y de cualquier avance de igualitarismo social por más tibio que este sea.

No vamos a escuchar estas definiciones de la mano de una “simpática” Michetti, ya que el estilo PRO consiste en caer en lugares comunes, desde donde no se dice nada para luego terminar colocando al Fino Palacios a cargo de la nueva policía metropolitana. Pero los que abiertamente son nostálgicos de la noche dictatorial como el Arzobispo Aguer no andan con rodeos.

El titular de la Comisión Episcopal de Educación Católica sacó a pasear sus concepciones autoritarias y medievales por los medios de comunicación al oponerse a la política de educación sexual del gobierno nacional. La critica calificándola despectivamente de “neomarxista”, como si fuera algo negativo per se.

El documento del arzobispo de la Plata (Orientaciones oficiales sobre Educación Sexual)tiene fragmentos imperdibles: “se atribuye universalidad a la visión torcida, reduccionista, de la sexualidad, propia de la ideología de género, que el Estado impone arbitrariamente en la escuela” o “bajo el amparo del género caben los diversos comportamientos sexuales: así se otorga carta de ciudadanía a la homosexualidad y sus variantes. Es éste otro propósito recurrente en el documento oficial”.

No ahorra en prejuicios machistas y homofóbicos hablando de cómo se busca destruir a la concepción cristiana de la vida y la familia, de las desvirtuaciones espirituales, del orden natural y de cómo se trastocan las esencias del “varón como varón y la mujer como mujer”. Parece que no entienden que vivimos en un Estado laico, que respeta la diversidad de cultos y que existe una necesidad política en separar los aspectos teológicos para el debate público. Los avances políticos y científicos que hemos dado como sociedad desde la consolidación de la Modernidad han estado marcados por esta senda.

La Iglesia no ha hecho otra cosa que oponerse sistemáticamente al progreso cuando no estaba apoyando genocidios atroces. Sus planteos espirituales son nada más que eso, mera especulación dogmática basada en la fe. Sabemos que la razón y el progreso transitan otro camino. Aún así tienen todo el derecho de dar sus sermones dominicales hablando en nombre de su supuesto dios, lo que no pueden es pretender imponer sus atrasadas concepciones religiosas al conjunto de la sociedad. El ágora debe ser una esfera apartada de lo religioso para preservarse a sí misma. Si sostienen que el divorcio, las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, el aborto, el matrimonio gay y el uso del preservativo conducen a las tierras de Lucifer nadie los obliga a que en su ámbito privado y en su mesa familiar digan lo contrario. Pero en una sociedad moderna y democrática no pueden proyectar que su visión oscurantista sea política de Estado.

Creo profundamente en la potestad absoluta e insustituible del Estado nacional en la formación de sus ciudadanos. Tendríamos que recordar un poco más los debates sobre educación “laica o libre” que se dieron en el gobierno de Frondizi y las consecuencias negativas que tuvo el avance de la educación privada.

Los ataques neoconservadores hablan mucho de las defecciones progresistas y de las imposibilidades de armar un núcleo firme de resistencia y proyecto alternativo. Debemos ser implacables ante estos cuestionamientos ya que luego puede ser demasiado tarde para lamentarse.

Gataflorismo Cívico

2009-07-17T14:09:00.000-07:00

Reclamaron una y otra vez hasta el cansancio “diálogo y consenso”, sosteniendo que este gobierno era “autoritario” y llegando a comparar al matrimonio presidencial con Nicolae Ceauşescu, por no hablar de la acusación hacia aquellos diputados que acompañaron la estatización de las AFJP de que se trataba de una remake del engaño hacia los judíos llevados a los campos de exterminio: “Yo convoco a toda la oposición y a la Argentina, no sólo a los jubilados sino a sus hijos y a los hijos de los hijos a impedir que el tren salga a Varsovia”. Todas muestras de serenidad, cordura y madurez democrática.

Pero la doctora Carrió y sus “cívicos” rechazan ahora, luego de la derrota K el 28 J, el llamado desde la Casa Rosada para arrancar una rueda de conversaciones bajo el argumento de que el ámbito natural para el diálogo es el Parlamento Nacional. Sus voceras: Patricia Bullrich y María Eugenia Estenssoro.

Las idas y vueltas de Lilita ya no dan para más, no pudiendo terminar de otra forma que con su entierro político luego del tercer puesto obtenido en Capital Federal decidiendo competir por el electorado de derechas con el “carismático” Prat Gay frente a las boletas del ACyS. Pino Solanas recuperó en parte el electorado porteño que acompañaba al ARI cuando Lilita prefería la compañía de Rubén Lo Vuolo antes que el elogio de los tecnócratas liberales.

Los mismos vicios políticos que se le pueden atribuir a los Kirchner fueron reproducidos por Carrió en su armado político: soberbia, personalismo, carencia de lo colectivo, mesianismo, incoherencia ideológica. Ya no quedan dudas de que Lilita renunció a constituir una fuerza de alternativa y cambio.

Sin postulados claros la Coalición Cívica termina aislada en su planteo feroz de oposición absoluta hacia un gobierno al que no reconoce los mínimos aciertos. Al renunciar a la constitución de una izquierda republicana colaboraron en estos años en el avance de las derechas triunfantes bajo el mascarón del PJ. El progreso de los sectores neoconservadores, deslegitimados con la crisis del 2001, debe entenderse por los desaciertos de un gobierno nacional que nunca tuvo la firme intención de avanzar en la profundización de sus mejores aspectos progresistas y por los desvaríos de sectores opositores que no quisieron constituir alternativa al kirchnerismo por izquierda.

El kirchnerismo derrotado se repliega así, con el cambio de gabinete, en el propio peronismo e intenta dar pelea arrinconado políticamente. No concurrir al diálogo propuesto por la Presidenta es minar lo mejor de una administración que terminará devorada -en sus volteretas ideológicas- por las derechas sedientas de venganza. Los sectores concentrados exageraron su oposición a un kirchnerismo que no socavó su poder real. Si patalearon de esta forma sólo queda pensar de lo que son capaces las corporaciones para destruir un proyecto de emancipación real. La historia patria de asonadas militares, desestabilizaciones políticas y golpes de mercado señala lo poco que duda la oligarquía en defender sus intereses de clase.

Efecto coherencia

2009-07-01T18:14:00.000-07:00

El avance de sectores neo conservadores en el panorama nacional bajo la restructuración del PJ, luego de conocidos los número de la elección del pasado domingo 28 de Junio, tiene que ser claramente matizado por ejemplos que demostraron el camino que debe ser transitado por las fuerzas progresistas.

En lo personal termine muy contento el domingo a la noche ya que en mi ciudad, Bahía Blanca, el armado del que soy parte, el Frente de Integración Ciudadana con Raúl Woscoff como primer candidato, obtuvo un empate técnico con el PJ a cargo de la estructura municipal. Salimos en el escrutinio provisorio segundos por una diferencia de 0,6%, ganando en 7 circuitos y obteniendo más de 28.000 votos con lo que duplicamos el apoyo obtenido en el 2007. Tendremos que esperar el escrutinio final ante un margen muy estrecho, donde por ejemplo nos encontramos con telegramas mal cargados.

Con gran dolor nos fuimos de la UCR hace unos años, bajo la descalificación de aquellos políticos profesionales que prefieren el atajo de la rosca acomodaticia. Nosotros dimos un no rotundo a una forma de entender la política signada por los intereses personales y la ausencia de planteos ideológicos. Y conformamos esta herramienta donde confluimos radicales, comunistas, independientes, democratacristianos y socialistas. Somos la diversidad bien entendida, bajo la unidad de proyecto.

No puedo disimularlo: da gusto que buena parte de la ciudadanía nos acompañe en esta gesta quijotesca, porque los molinos de viento tienen nombre y apellido en nuestra ciudad. Todos conocemos a esos monjes negros que no ganan elecciones pero digitan nuestras vidas y amasan sus negocios. Frente a ellos nos erigimos como la opción de una sociedad distinta, porque nosotros somos de los que creemos que ya es tiempo de que esas dos viejas hermanas separadas al nacer, libertad e igualdad, vuelvan a caminar juntas (como suele decir Eduardo Galeano).

La comunidad bahiense, en líneas generales, es muy conservadora y por eso mismo surge la obligación de ofrecerle un proyecto realmente transformador para lograr una ciudad más integrada e igualitaria. Pero tenemos que ser conscientes del desafío que se nos abre a partir de ahora y la inmensidad de la mochila que recae sobre nuestros hombros.

El camino transitado valió la pena y el “efecto coherencia”, que posibilitó nuestra victoria contra los aparatos y la prepotencia de un Intendente como Cristian Breitenstein -que concibe una ciudad para pocos y muy similar a Mauricio Macri-, signó también a la Capital Federal de la mano de Pino Solanas. Porque lo logrado por Proyecto Sur y por Integración Ciudadana se asemeja en varios aspectos pero sobre todo en la similitud del combate entre David y Goliat. Pino instaló en el debate temas que demostraron que las ideologías no están caducas ni muertas y enfrentó con hidalguía a la corporación macrista.

El kirchnerismo siempre fue un envase con vencimiento sólo que no sabíamos la fecha. El 28 de Junio marcará los próximos años de nuestra República. Las fuerzas progresistas, en todos los niveles desde lo local a lo nacional, tenemos que actuar con serenidad, prudencia y compromiso para evitar retrocesos de los que luego nos lamentaremos si se llegaran a materializar. La urgencia de crear espacios aglutinadores que quiebren la balcanización actual se presenta como un imperativo de nuestros tiempos. Hay muchos motivos para estar felices pero debemos lograr que la política nuevamente se instale en la mesa cotidiana de cada uno de los hogares para quebrar con aquellas desvirtuaciones que impiden el cabal desarrollo de los preceptos humanitarios y sociales de nuestra democracia. Solamente bajo estas banderas lograremos “la gran revolución democrática, la única que el pueblo quiere y espera”.

Voto Woscoff - Cañón - Sabatella

2009-06-26T07:19:00.000-07:00

Este domingo corto boleta en Bahía Blanca y voto Raúl Woscoff Concejal, Hugo Cañon Diputado Provincial y Martín Sabatella Diputado Nacional. Los motivos que justifican mis votos son varios.

Hace unos años decidimos salir de la estructura formal de la UCR creando un partido comunal: Integración Ciudadana. Moisés Lebensohn pensaba que el radicalismo es una etiqueta que no se puede colocar a cualquier envase y todos vimos durante los últimos años como la estructura formal de la UCR fue usada para alquimias desagradables que desvirtuaron las banderas emancipadoras nacionales. Así Cavallo fue ministro de economía de la Alianza, el tecnócrata Lavagna candidato a presidente y en 2009 se acompaña la candidatura de personajes como Prat Gay.

El nuestro es un camino distinto. Seguimos siendo radicales y por eso conformamos desde lo local un frente con sectores progresistas que vienen de militancia en el Frente Grande, del ARI, del socialismo y con el Partido Comunista.

Creo profundamente en la necesidad de construir opciones claras, que no renieguen de la discusión ideológica sobre qué tipo de sociedad queremos. El modelo inclusivo de ciudad al que aspiramos está totalmente alejado de la actual gestión del PJ, cuyo intendente ayer públicamente sostuvo “que Bahía no necesita oposición”. Nuevamente Cristian Breitenstein demostró su pensamiento reaccionario como hace unos años atrás al sostener que los chicos que delinquen son irrecuperables.

Tanto Raúl Woscoff como Norberto Martínez, Raúl Ayude, Roberto Cimatti, Carlos Carignano Héctor Bertoncello, Roberto Jarque y todos los militantes del Frente Integración Ciudadana creemos que otra Bahía Blanca es posible alejada de la mediocridad, de la injusticia, de las complicidades corporativas, de la desigualdad.

Somos la única oposición realmente alternativa al PJ gobernante.

En lo personal creo que la opción Cañón - Sabatella es lo que mejor concuerda con Integración Ciudadana. Espero que el domingo la ciudadanía nos acompañe con su voto.

Pino

2009-06-14T13:02:00.000-07:00

Si mi domicilio estuviera asentado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mi voto no vacilaría un segundo en inclinarse por Fernando “Pino” Solanas, repitiendo de ese modo mi decisión en las elecciones presidenciales que consagraron a CFK como ganadora de apoyar a Proyecto Sur.

Las encuestas lo ubican en un tercer puesto en capital, desplazando al kirchnerismo, con una preferencia importante en el electorado juvenil. Así los analistas ya hablan de “sorpresa” como les gusta tanto a ellos. Con una campaña hecha a pulmón en el 2007 ya había logrado superar a los candidatos de derecha Sobisch y López Murphy .

Es el premio a la claridad y a la coherencia de un referente político que en tiempos acomodaticios decidió llamar a las cosas por su nombre. Simplemente fue a contramarea de una dirigencia travestida que destruyó a los partidos históricos, vaciándolos de su contenido nacional y popular, para mantener inescrupulosamente sus parcelas de poder.

Por los años 40 un militante radical, al que desde las tribunas la derecha alvearista intentaba callar gritándole “judío marxista”, nos enseñó la importancia de la doctrina (para que nos entiendan) y de la conducta (para que nos crean). Moisés Lebensohn y todos esos viejos radicales intransigentes, que vieron como su propio partido naufragaba luego de la muerte de Don Hipólito y del abandono de la abstención en 1935, percibieron claramente que el norte firme tenía que estar dado por la centralidad de los postulados ideológicos acompañados de una férrea conducta ética. La traición de Frondizi años después, al borrar con su codo todo lo que había defendido con su pluma, demostró que esos yrigoyenistas no estaban tan equivocados.

Hoy los tiempos son otros. Sin partidos políticos, con una fragmentación sin precedentes en términos de representación, ante una carencia de un proyecto alternativo nacional, la figura tallada a la antigua de un gran político como Solanas sobresale notoriamente. Porque Pino no es parte de esa cosa rara denominada marketineramente como “nueva política”. Representa todo lo que hoy prácticamente está ausente: compromiso latinoamericano, claridad conceptual, sueños libertarios. En fin, el rescate de aquellas viejas banderas emancipadoras de las que todos como argentinos tenemos que sentirnos orgullosos.

Es posible volver a creer, aunque sólo un ciego podría no reconocer que campea peligrosamente por nuestras calles un escepticismo derrotista que a todas luces es aterrador. Definitivamente los pueblos no se suicidan pero para romper con décadas signadas por la decadencia y la servidumbre bovina debemos construir las herramientas de cambio.

"Mientras la América Latina esté gobernada por políticos profesionales cuya única función consiste en defender los privilegios abusivos de la oligarquía local y en preservar los intereses absorbentes de los imperialismos extranjeros, ninguna evolución puede ser posible"
-Manuel Ugarte-

Raúl Woscoff Concejal – FIC

2009-06-04T13:19:00.000-07:00

¿Por qué votarnos?

Hace ya tres años decidimos construir un Frente Político para construir una ciudad para todos.

Para ello confluimos distintos partidos políticos, vecinos y vecinas que se interesaron por el proyecto. Fuimos a elecciones con nuestras propuestas en el 2007 y logramos que 15.300 bahienses nos acompañaran, pudiendo lograr que Norberto Martínez ingresara al Concejo Deliberante.

Fueron dos años de trabajo recibiendo el apoyo, la colaboración y la exigencia de muchos de nuestros vecinos. Acompañamos cada uno de los pedidos, los trámites, los reclamos, las dudas, los proyectos que nos acercaron. Fuimos a reuniones, a los barrios, a instituciones, a visitar obras públicas. Siempre expresamos lo que pensábamos, propusimos proyectos o alternativas, controlamos desde nuestro rol de oposición, servimos como herramienta de participación a muchos bahienses.

Creemos que podemos seguir creciendo para cambiar esta ciudad que tanto queremos y que tiene tantos desafíos por delante.

El 28 de Junio acompañanos con tu voto.

FRENTE INTEGRACIÓN CIUDADANA

La oligarquía argentina y el miedo al chavismo

2009-05-27T17:34:00.000-07:00

"Esto es la profundización de una política de confiscación.
Puede ser el modelo kirchnerista después del 28 de junio"

Elisa Carrió

A partir del momento en que los Kirchner pernoctan en la Quinta de Olivos siempre me llamó la atención la reacción de nuestra derecha patria. Los muchachos están alterados, se asustan por muy poco. Sacando las editoriales de La Nueva Provincia y de la Revista Cabildo, que destilan como de costumbre sueños procesistas y alabanzas al genocidio perpetrado por la última dictadura, el conjunto de la oligarquía se aterroriza por casi nada.

Ahora con las medidas del chavismo nos quieren alertar de una supuesta radicalización de los Kirchner luego del 28 -si llegan a salir triunfantes de la contienda electoral-. Algunos sectores de la oposición se embarcan en el discurso aristocrático, pegándole a Chávez y reclaman que el gobierno defienda a capa y espada las “empresas argentinas”. Carrió habló del "populismo confiscatorio" de Chávez. Son una muestra patética del grado de colonización mental de gran parte de nuestra dirigencia política.

El peronismo careta propuso defender el "trabajo argentino" frente a Venezuela. A la derecha argentina, primero que todo, hay que pedirle que se ponga de acuerdo. Durante décadas se cansaron de propugnar el librecambismo absoluto, entonces ahora ¿para qué quieren que intervenga el Estado Argentino? No se trataba de empresas multinacionales, de que la globalización había hecho obsoletos a los estados nacionales, de los beneficios de una economía abierta, y un listado enorme de etcéteras que estructuraban la panacea del fin de las ideologías.

Bueno simplemente a joderse. Porque cuando se conformó la CGTE y Gelbard hablaba de una burguesía nacional ustedes apoyaron a Martínez de Hoz y brindaron con la rata riojana en los 90. Decían que era lo mismo producir caramelos. El tema radica en que muchos se niegan a los nuevos vientos que corren por el continente. Y lo lamentable se centra en que los Kirchner sólo son una brisa débil, que toman alguna que otra medida interventora con miedo y hasta pidiendo permiso. Daniel Scioli, en su doble tarea de gobernador y candidato a diputado nacional, aclaró hoy al mediodía con Mirtha Legrand (por si las dudas) que en Argentina no se viene una “ola estatizadora”.

Ante los desvaríos de la oposición es recomendable leer la nota de Ricardo Campero, ex secretario de comercio exterior de Raúl Alfonsín, con respecto a la postura del gobierno nacional y la decisión de Hugo Chávez.

Si creemos en la autonomía de los pueblos, como muy bien nos enseñó Hipólito Yrigoyen, tenemos que defender la decisión del gobierno venezolano y en todo caso pedir que la cancillería argentina tenga una política seria en el armado de una agenda latinoamericana que realmente tienda a la integración continental. El debate político, si es que existe en estos pagos, está tan corrido a la derecha que Obama parecería ser un revolucionario. Nos quieren prevenir del cuco rojo, como ayer lo hicieron de la llegada de la “chusma radical” o del “aluvión zoológico”. Tenemos que ser por sobre todo doctrinariamente claros, no se le puede hacer el juego a la derecha. Recuperemos YPF y empecemos a caminar en la dirección de un proyecto nacional y popular.

Los Intolerantes -Comunicado de Prensa-

2009-05-21T10:49:00.000-07:00

Una vez más los intolerantes atacan las expresiones populares: durante el principio de esta, semana fue agredido el mural por la memoria ubicado en la peatonal Drago, realizado por un grupo de jóvenes junto con la División Juventud del Municipio, con pintadas de aerosol .

No se trata en este caso de una travesura trasnochada, sino más bien de un ataque directo y concreto: fueron tapados los rostros de Jorge Julio López, David Watu Cirelluelo, Ernesto Guevara y Mónica Moran. Ésta última desaparecida en nuestra ciudad por el Terrorismo de Estado. Watu asesinado por la Triple A dentro de los establecimientos de la UNS a plena luz del día. López desaparecido en democracia. Todos seres humanos comprometidos con la democracia y la distribución de la riqueza, en definitiva, con una sociedad mejor.

Pese a que esta sociedad argentina en su conjunto e incluso el Estado nacional pujan por la reconstrucción de nuestra memoria histórica, aun quedan sectores sociales que reivindican el terrorismo de Estado y apuestan por un modelo de sociedad controlada a través del miedo y la persecución.

Asediar a jueces que cumplen con la Ley, organizando escraches como medio para sembrar confusión como sucedió contra la Dra. Calcinelli, agraviar dirigentes de intachable trayectoria y lucha por la memoria y la justicia como es el caso del Dr. Cañón, instalar debates engañosos como el de la criminalización de la juventud, siempre actuando desde las sombras, son los hechos más recientes que generan estos oscuros personajes enemigos de la democracia.

Como ciudadanos bahiénses no queremos pasar por alto este tipo de atropellos repudiables. Nos ponemos a disposición del grupo de arte callejero “La Virola”, para reconstruir el mural con alegría, a la luz del día y junto a nuestros vecinos.

VOLUNTARIADO JUVENIL MARIANO MORENO

La Máquina de Impedir

2009-05-16T09:35:00.000-07:00

En general, desde mayo del 2003, la discursividad kirchnerista me seduce. Pero paso a paso por estos años de gestión presidencial se presentó un pequeño problema: no les creo. Néstor llamó, en su lanzamiento como candidato a diputado nacional, a la “construcción del nuevo tiempo y a la nueva historia” escoltado por Scioli y la mafia del pejotismo como si esto no generara la mínima contradicción con un discurso de supuesto cambio.

A estas alturas uno tendría que concluir que Kirchner tiene un problema de trastorno de personalidad ya que continuamente habla de los que saquearon y vendieron a nuestra República como si él hubiera aterrizado en la escena política argentina en diciembre del 2001 sin nunca ser gobernador menemista y actor de la entrega nacional. No tan sólo hacen referencia del menemismo como si fueran ajenos, hay que prestar atención sobre sus declaraciones ante el gobierno de la Alianza: Diana Conti, Nilda Garré o tantos funcionarios K formaron parte de las listas del acuerdo entre la UCR y el Frepaso. El punto es que su actuación no los invalida hoy día, lo esquizofrénico pasa por discurrir políticamente no reconociendo las responsabilidades en la historia reciente.

Ahora algunos hablan de cambiar las “formas” porque catalogan a la Presidenta de “autoritaria” y estos opositores dan gracia. Porque no se puede no concordar con Kirchner en la “construcción de una patria libre y soberana”, pero cuando los K hablan de los recursos naturales hay que debatir sobre YPF, la necesidad de nacionalizar las fuentes hidrocarburiferas y el veto hacia la ley de Glaciares, cuando se llenan la boca contra la concentración mediática pedirles respuestas por la unificación de Multicanal – Cablevisión y propugnar la sanción de una nueva ley de medios, cuando la tan trillada “distribución del ingreso” aparece en sus bocas bregar por una reforma impositiva progresista, por la nacionalización del comercio exterior, porque la renta financiera sea gravada y también proponerles ya que hacen gala de que es una mujer preocupada por los Derechos Humanos quien ocupa la primera magistratura nacional la legalización del aborto y el matrimonio para personas del mismo sexo.

Los K no podrían hablar de la máquina de impedir porque estaríamos ante la presencia de un núcleo opositor que ideológicamente superaría con creces al pragmatismo de unos burócratas que no dudan en lanzar sus cantos de sirena por izquierda o derecha según marque los vientos de la historia.

En todo caso nos tendremos que resignar a que una variante peronista por derecha se haga cargo de los destinos institucionales del país encarnada en Macri, Solá o Reutemann. Los sectores medios se tendrán que hacer cargo nuevamente de apoyar socialmente otra entrega neo liberal, los Kirchner de haber quemado las banderas progresistas empujando a la República hacia planteos neo conservadores y el resto de la oposición por preferir el discurso del establishment a emprender la construcción de un proyecto nacional y popular.

Los sueños liberales de Carrió modelo UC Siglo XIX

2009-05-12T18:29:00.000-07:00

“… es la Unión Cívica, la de 1890, eso es
el Acuerdo Cívico y Social…”

Estas palabras pronunciadas por la Dra. Elisa Carrió hace sólo unos minutos hablan por sí mismas. Como radical (fuera de la UC¿R?) uno mínimamente se alarma ante semejante confesión ideológica.

La doctora Carrió debe saber que los partidos políticos característicos del orden capitalista en nuestra República aparecieron luego de la Revolución del 90 y que se definieron en torno a ideas, proyectos de país, sueños y esperanzas que canalizaron los intereses de las clases populares. Pero también estaban aquellos que buscaron conservar el poder para unos pocos y frenar el cambio.

Nuestra oligarquía ha dado muestra históricamente de una gran adaptación. Así en el interior de la UC se definieron tempranamente, producto de esa heterogeneidad que hoy alaba Carrió, dos liderazgos antagónicos que perfilaron el futuro quiebre. Bartolomé Mitre fue la cara que representó garantía oligárquica y sintonía con los intereses extranjeros, mientras que Alem era la esperanza en la transformación democrática.

Carrió al sostener que el Acuerdo Cívico y Social es la Unión Cívica de 1890 está diciendo que ella piensa representar los intereses oligárquicos , porque la UC tenía un ala oligárquica que buscó a toda costa impedir la victoria de Alem. Campos y Mitre traicionan a la revolución porque fueron la mano de los grandes terratenientes y del capital extranjero.

No somos como radicales hijos del 90, porque la UC dio una solución conservadora al Régimen. La respuesta revolucionaria de la que nos sentimos herederos es la intransigencia de la ruptura. La UC parió la candidatura aristocrática de Mitre y el pacto con el roquismo. El Radicalismo es por sustancia ideológica todo lo contrario.

El acuerdo fue la táctica de los sectores concentrados, por eso mismo es falso el planteo que también pronunció Carrió de que “…ese pasado glorioso fue de todos los argentinos…”. Mientras que unos argentinos se encaminaron por mantener el status quo muchos otros lucharon y dieron su vida por destruir los privilegios.

Hay que recordar como Alem repudió la conciliación de Alsina con Mitre y luego el pacto con Roca. No por nada Don Leandro sería el abanderado de la Intransigencia.

De la actitud de lucha salió la UCR y de la coherencia en ese enfrentamiento con el Régimen el gobierno popular de 1916. Hoy los Prat Gay, Bullrich, Estenssoro, Carrió son los mitristas de ayer, los partidarios del acuerdo oligárquico: los que quieren que cambie algo para que todo siga igual.

Como el radicalismo de 1891, el partido popular anti oligárquico debe nacer hoy día en nuestra República para nuclear a todos aquellos sectores progresistas que creen en la autodeterminación nacional y no en los planes del liberalismo, terminando así con un panorama caracterizado por la fragmentación y la ausencia de alternativas. Carrió y la CC evidentemente caminan por otra senda.

Gracias Raúl

2009-03-31T18:41:00.000-07:00

Que decir, estoy escribiendo estas líneas con lágrimas en los ojos. Me entere durante un acto en el que lanzábamos la campaña para las próximas legislativas. Llevo mi nombre y mi militancia política por él. Ahora muchos se van a llenar la boca de elogios hacia este gran hombre que marcó a la República Argentina, su figura se agigantara con el paso del tiempo así como sucedió con otro gran hombre como lo fue Arturo Illia. Ese amor que Alfonsín transmitió en toda su vida por los ideales de justicia social y emancipación empaparon a una generación. Alfonsín queda en ese amplio legado de patriotas que dio el radicalismo a la vida política argentina de la talla de Yrigoyen y Alem.

Gracias Raúl por hacernos entender que con la democracia se come, se educa y se cura. Gracias por entregar tu vida en la lucha libertaria por una Argentina más justa y equitativa. Gracias por tu pensamiento humanista y tu coherencia. Gracias por haber dignificado con tu presencia la causa de la emancipación nacional. Gracias simplemente Gracias.

“…habíamos aprendido que los que estimulan la impaciencia para proponer la intolerancia y la violencia como remedios terminan favoreciendo los intereses del privilegio. Aprendimos que cuando el pueblo no decide sobre el gobierno, la nación y el pueblo quedan desguarnecidos frente a los intereses de adentro y de afuera...”

33

2009-03-24T12:40:00.000-07:00

Si miramos el período democrático iniciado en 1983 haber desterrado la violencia como práctica política cotidiana fue uno de los logros más significativos, sin embargo esto no significó una profundización de las reformas necesarias para desarmar el modelo de enajenación implantado por los tecnócratas liberales, al que con su vida pagaron miles de argentinos que resistieron heroicamente. Encontramos luego de treinta y tres años una sociedad arrasada por los proyectos de exclusión social impuestos por las oligarquías gobernantes, conjuntamente con una degradación del debate político que ha conducido a la mayoría de nuestro pueblo a una servidumbre inconsciente.

La inconsciencia cívica va acompañada de la desconfianza generalizada hacia una “clase política” que se ha profesionalizado a las sombras del poder, violando las banderas doctrinarias históricas de los partidos populares, y menoscabando la independencia política y económica de la República, como clara proyección del Proceso iniciado en 1976.

El travestismo ideológico producto de la implantación de concepciones mercantilistas y de la cultura del “no te metas”, concebida por la Junta militar, ha provocado que la política pierda toda finalidad ético – humanista. Así la anulación del debate público de cualquier atisbo tendiente a revertir la actual distribución de la riqueza y el rol del Estado, es un claro ejemplo de mantenimiento del modelo genocida.

Tenemos que ser claros: el actual gobierno nacional de los Kirchner tiene que ser juzgado por lo que hace y no por lo que dice. Hace tres décadas la maquinaria dictatorial se manifestó en plena sintonía con el complejo financiero para salvaguardar sus privilegios y el modelo neoliberal ejecutado en nuestra Nación por la dupla Martínez de Hoz - Cavallo generó una ruptura atroz del tejido mental y social de nuestro pueblo. Hoy el desafío radica en pensar políticamente como reconstruir aquel entramado que hizo de nuestro país uno de los más equitativos de Latinoamérica.

Verborragia opositora

2009-03-21T12:32:00.000-07:00

Que Pactos de la Moncloa, que Cuba, que Venezuela, los argumentos de la oposición descarnada ya no conocen límites desde que la doctora Carrió compara a Kirchner con Nicolae Ceausescu o habla del “Tren a Varsovia”.

Así vemos inmutable al Jefe de Gobierno de Buenos Aires intentando colocarse el traje de estadista al convocar a todas las fuerzas opositoras a firmar “un convenio, algo similar al Pacto de la Moncloa, aunque más chiquito”. Macri habla de la receta española como si nada, tratando de hacernos creer que sabe lo que dice. Esta tan pero tan trillado en nuestro país el argumento de la Moncloa que ya no se repara que en España hubo una Guerra Civil de por medio y una dictadura fascista por casi cuarenta años a cargo de Francisco Franco. Fue una solución elegida por los partidos políticos españoles para llevar a cabo su transición democrática bajo el argumento de que en esas circunstancias había que dejar de lado los intereses de clase, solución que por sobre todo no puede extrapolarse a nuestro país (salvo que estemos en una dictadura y de distraído no me enteré) y que cuenta con innumerables críticas (abandono de republicanismo, olvido en torno a los crímenes del franquismo, etc). Y si se trata de transiciones democráticas en vez de mirar a España tendríamos que estar orgullosos del camino transitado en 1983 por los argentinos.

Pero el carnaval opositor sigue y ante una buena noticia como lo es la discusión del Proyecto de Ley de Radiodifusión presentado por la Presidenta hace unos días en la ciudad de La Plata, el titular nacional de la U.C.¿R? sale a decir que los K van "convertir al país en la Venezuela de Hugo Chávez" o que si "Si meten la ley de Radiodifusión, Venezuela va a ser un poroto". Sólo hay que refrescarle a Morales el trato asqueroso dado por la prensa concentrada de este país a los gobiernos de Hipólito Yrigoyen y de Arturo Illia. Los dichos del senador son un despropósito desde donde se lo mire, si Morales no simpatiza con la alternativa socialista de la República Bolivariana de Venezuela y si lo hace con la oposición oligarca y golpista venezolana que participó con sus medios de comunicación del Golpe de Estado del 2002, está en todo su derecho pero luego no puede venir a hablar de democracia y de respeto a las instituciones cuando en Venezuela se respetaron todos los pasos de la ley y al canal RCTV (de participación activa en el golpe ilegal) sólo no se le renovó la concesión de la señal a su vencimiento en uso pleno de las atribuciones del Estado. ¿Cómo reaccionaría la Casa Blanca si la CNN participa de un complot para derrocar a Obama?. Señor Senador: Si los K pretenden convertirnos en una Venezuela tendrían que arrancar por nacionalizar el petróleo, ¿usted también se opondría olvidándose del legado de Mosconi?

Y luego De Angeli, que no solamente le tiene las pelotas llenas a Eduardo Buzzi, sostuvo “si quieren hacer de la Argentina una Cuba o una Venezuela, se equivocan. No conocen al pueblo”, mimetizándose con una vieja de Recoleta que despotrica con sus amigas ante el avance del comunismo. Hay que decirlo bien claro: ojalá tuviéramos la dignidad del pueblo cubano, ojalá la entereza para defender un proyecto de soberanía nacional como el iniciado en 1959, ojalá pudiéramos sentirnos orgullosos de un sistema de salud y de educación como el que logró esa isla pobre del Caribe que puede mirar a los ojos al mundo.

Basta de tanta cháchara ensordecedora, un poco de sensatez no vendría mal por estos pagos. Son tan democráticos que se ponen contentos cuando un rey elegido por su propio dios intenta callar a un presidente elegido por el pueblo soberano, tan democráticos que no aceptan la voz del Parlamento Nacional y salen a cortar rutas. A veces dan ganas de ser kirchnerista.

Adelantemos sancho

2009-03-14T20:01:00.000-07:00

Votamos el 28 de junio. El matrimonio presidencial decidió adelantar unos cuantos meses las elecciones legislativas programadas para octubre de este año. El combo “crisis + serie de derrotas locales + incertidumbre” terminó por decidir el proyecto de reforma que el lunes entrará en el Congreso Nacional y saldrá convalidado por las dos Cámaras.

Junio se acerca y la candidatura de Néstor en territorio bonaerense se materializa con más fuerza. La carta K descolocó a la oposición en su conjunto, preocupada ahora en como cierra los estofados electorales. Las tres caras del pro-peronismo saltaron cada uno a decir cosas distintas y la alianza U.C.¿R?-C.C bramó enfurecida ante un panorama muy adverso. La combinación de Stolbizer saliendo tercera en provincia y Carrió (obligada a competir con Michetti ) perdiendo la Capital Federal en manos del PRO, constituye un panorama apocalíptico de esos que le gusta vaticinar a Lilita.

Terminamos todos bailando al compás de la marchita peronista. El PJ decide su interna en elecciones generales como si nada, las que acomoda a su gusto y conveniencia. Patéticos los argumentos presidenciales: sólo los movió el miedo a un mayor deterioro de su poder ante la sangría y el reacomodamiento del peronismo.

Como la política nacional carece de agenda propia con partidos políticos inexistentes lo único que prima en esta coyuntura es el interés electoral. Tenemos un sistema democrático reducido formalmente a una elección cada dos años. Los grandes temas centrales para el país van a seguir sin resolución y agravándose en un futuro oscuro con el colapso del capitalismo a nivel global.

La mediocridad y las ansias acomodaticias hacen que no se visualice donde estamos parados. Veremos seudo dirigentes preocupadísimos en cómo sobrevivir para arañar algún cargo, esos burócratas profesionales que vaciaron a la política de su contenido ideológico y su papel transformador. Se desgarran las vestiduras en un juego en apariencia democrático que sólo esconde ansias de poder.

Moisés Lebensohn solía hablar de la “política del servicio personal” que había destruido el plano idealista durante los años 30:

“…los ciudadanos dejan de ser tales, en el concepto cabal del vocablo, para transformarse en meros votantes. La ciudadanía pasa de ser la alta dignidad de una democracia a un bien intercambiable por otros bienes, efectivos o afectivos…”

Políticos que únicamente buscan el interés personal, organizaciones que se deformaron por meros fines electoralistas, lo que importa al fin y al cabo es el aparato. Todos sabemos que la calidad cívica de nuestra dirigencia es paupérrima. No tienen orientación ética ni ideológica. La exclusión del pueblo se completó así con oligarquías políticas aferradas a sus espacios de poder.

“…nuestro político no es ya el escultor del alma nacional y de la estructura de su país. No es un conductor de masas que se lanza hacia adelante y frente a cada necesidad señala un camino. No. Su habilidad consiste en ocultar su pensamiento, simular o disimular, flotar sobre las corrientes contradictorias como madero sobre el mar, al que agita el oleaje, pero nada separa de la superficie. He ahí su ideal: permanecer en la superficie…”

Moisés fue contra la corriente. Cuando en Junio votemos queda en nosotros cambiar el rumbo, un rumbo que no se limita a estar a favor o en contra de los K.

Juventud y Política

2009-03-07T06:45:00.000-08:00

“…la juventud contemporánea, y sobre todo la juventud de Latinoamérica, tiene una obligación revolucionaria contraída con la historia, con su pueblo, con el pasado de su patria…”
Salvador Allende

Las palabras del gran presidente chileno pronunciadas en 1972 contrastan fuertemente con nuestros días. Descreimiento, apatía, desconfianza, es lo primero que se cruza para describir la relación actual de los jóvenes con la política. A 25 años de la recuperación democrática que nos permitió empezar a transitar el camino de salida ante la más sangrienta y oscura dictadura, es paradojal que el mismo sistema político que se levantaba como esperanza en 1983 haya construido por un lado una ciudadanía alejada de la participación activa y una juventud que visualiza a los partidos políticos como espacios donde no se pueden gestar los cambios necesarios.

La batalla cultural que las fuerzas progresistas perdieron en los 90 frente a la oleada del discurso único neoliberal trajo aparejado un derrotismo que terminó canalizándose en actitudes que entienden que nada puede ser cambiando ya que el sólo intento por sí mismo es estéril.

Ese vacío de esperanzas es la principal traba para lograr movilizar y despertar la participación ciudadana tan necesaria para revertir un orden que a todas luces es profundamente inequitativo e injusto. No alcanza con indignarse ante las problemáticas sociales que azotan a nuestro país, es imperiosa la organización de proyectos alternativos donde la juventud en su conjunto ocupe un papel protagónico. Pero ese compromiso va a poder lograrse cuando empecemos a reconstruir la idea de futuro, las esperanzas como motor de que es posible otro mundo.

En momentos donde avanza el materialismo y la superficialidad, los jóvenes no se comprometen porque todos los puentes y canales están dinamitados en una sociedad consumista donde los negocios personales tienen más valor que los ideales de justicia. La tarea de reconstrucción parece por momentos ciclópea: un país saqueado por la entrega y la usura financiera, una juventud que ha sufrido en carne propia la decadencia educativa. La degradación del tejido cultural es lo más palpable a primera vista ante la carencia de horizontes.

Nada favorece a la participación juvenil porque el poder público es rehén de políticos profesionales convertidos en grises burócratas que carecen de escrúpulos al momento de ejecutar políticas anti populares. Un formalismo democrático que únicamente llama al pueblo a votar cada dos años pero que cocina las verdaderas decisiones a espalda de las grandes mayorías. Pero la juventud, como gran parte de la sociedad, visualiza y rechaza profundamente este cuadro de situación. Por eso surge la urgente necesidad de empezar a canalizar positivamente ese claro sentimiento de hartazgo que invade a todo el pueblo.

La política no entusiasma porque perdió los sueños y las utopías fueron extraviadas cuando no vendidas al mejor postor. Tenemos un pasado por el que sentirnos orgullosos, de la lucha heroica de revolucionarios como Mariano Moreno y Juan José Castelli, pasando por los jóvenes del 90 que enfrentaron a la maquinaria sangrienta del Régimen roquista, la juventud universitaria que protagonizó la Reforma de 1918 o las jornadas populares del Cordobazo en 1969.

Hay que evitar que el discurso de la anti política se cuele entre nosotros porque detrás de esas voces se esconde un egoísmo asocial y la intención de mantener los privilegios de unos pocos. Recuperar a los partidos políticos como herramientas sociales, no temerle al debate, al intercambio de ideas. La política es inevitable, queda en nosotros dejarla en mano de las corporaciones económicas o asumir la tarea de fortalecer plenamente la vida democrática para que la libertad y la igualdad sean principios tangibles para todos los argentinos.

De paros educativos y ministros

2009-02-27T06:56:00.000-08:00

Escuche durante la semana al titular de la cartera educativa, Juan Carlos Tedesco, en el nuevo programa de Liliana López Foresi. El ministro de un ministerio sin escuelas sostuvo "espero que los docentes acaben con la cultura del paro". Por momentos parecía la voz de Susana Decibe. Tedesco, como los voceros de gran parte de los medios de comunicación, siguen hablando de la educación y de los paros como si se tratara de una cuestión cuantitativa y no cualitativa: ¿de qué sirve cumplir perfectamente los días de clases durante el año con salarios miserables, contenidos académicos vergonzosos y escuelas destruidas? La visión neoliberal construye consumidores y mano de obra barata para el mercado en vez de ciudadanos democráticos comprometidos. Los Kirchner continúan el camino de la rata riojana y la Ley Federal de Educación.

Pero ante cada conflicto gremial escuchamos a funcionarios indignados porque los maestros toman de rehenes a los chicos. Hipocresía pura. Sólo se busca endulzar los oídos de aquellos padres que conciben a la escuela como una guardería y que descomprometidos totalmente de la calidad educativa recibida por sus hijos pegan el grito de alarma cuando sus chicos quedan en casa. Una educación desfinanciada desde la médula. Un país sin proyecto científico y educativo.

La tragedia cultural provocada por el neoliberalismo la estamos viendo recién ahora. Por eso da un poco de asquito escucharlo hablar al senador Filmus como si nunca hubiera sido ministro de Carlos Grosso o jefe de asesores de Susana Decibe durante el menemato.

Cuando se refieren a la educación o a la salud nuestros tecnócratas siguen hablando de “gasto social” y no de inversión como correspondería para aéreas de desarrollo estratégico de una Nación. Para comenzar el año se envió una orden de subejecución de partidas del 20 por ciento para todos los ministerios nacionales menos el de Obras Públicas (¿año electoral?) para lograr pagar los vencimientos de deuda externa a fin de año. Y como si fuera poco se reconoce que por ejemplo en el ministerio de educación, como en otros tantas áreas, quedan recursos sin ejecutar.

Docentes proletarizados, salarios de miseria, vacío presupuestario, carencia de proyección educativa soberana, contenidos paupérrimos. Pero el sr ministro no se avergüenza de este alarmante cuadro sino de la posibilidad de que los gremios hagan valer un derecho consagrado constitucionalmente en el artículo 14 bis.

¿Dónde está el oficialista Yasky? Parece preferir abrazarse a Moyano y dar presente en todos los actos K bajo la promesa de que algún día le darán personería gremial a la CTA cual conejo tras zanahoria (parece que los K no tuvieron tiempo desde el 2003 en firma un simple decreto reconociendo a la otra central de trabajadores)

El problema educativo es complejo. Muchos docentes carecen de la formación adecuada para estar frente a los cursos y transformar a esos chicos en ciudadanos democráticos. Obtienen sus cargos a través de un sistema de puntaje sin concurso público quedándose en sus cargos durante años, la experiencia personal de cada uno al pasar por la secundaria/polimodal confirma la decadencia. Pero son engranajes de una máquina perversa que ofrece cursos privados “de capacitación” lastimosos (negocios) para lograr puntaje y de una formación tercerizada a la que acceden muchas veces porque es una salida laboral segura. No hay jerarquización docente porque no hay proyecto de país. Después los pedagogos se llenan la boca de bonitos conceptos hablando por ahí. Hace unos años el ex rector de la UBA, Jaim Etcheverry, acertó diciendo “estamos siendo educados por una generación que ignora que son ignorantes”

Eric Toussaint en su libro “La Bolsa o la vida” transcribió un documento que la OCDE enviaba a los gobernantes para recomendar políticas de ajuste. En materia educativa decía:

“…la huelga de los profesores no es, como tal, un peligro para el gobierno pero es indirectamente peligrosa puesto que libera a la juventud para que se manifieste…”
“…se puede reducir los créditos de funcionamiento a las escuelas y universidades, pero sería peligroso restringir el número de alumnos, pues las familias reaccionarían violentamente a una negativa de inscripción de sus hijos, pero no a una bajada gradual de la calidad de enseñanza y la escuela pública puede, progresiva y puntualmente, obtener una contribución de las familias o suprimir tal actividad…”

Dejamos todo en manos del mercado y hoy la perversidad oficialista reviste sus políticas de saqueo mental bajo ropajes progresistas.

Yo pido que tu empresa se vaya de mi país

2009-02-20T16:21:00.000-08:00

Somos rehenes, presos de los grupos económicos que se hicieron cargos de las empresas del Estado argentino con el único interés de aumentar sus negocios sin ningún tipo de escrúpulo. El verso armado para doña rosa se cae a pedazos desde hace años. Hoy pase 20hs sin luz gracias a EDES y siempre en estas circunstancias recuerdo, aunque era bastante chico, a Neustad desde la pantalla de Telefe hablando del futuro venturoso del país gracias a las políticas de Dromi & cía, brindando al aire junto a Menem con champagne.

Empresas que sistemáticamente prestan un servicio deficiente, hacen y deshacen a su antojo. La panacea privatizadora que narró el menemismo (y continuada por los K), sólo destruyó al Estado permitiendo millonarios beneficios al sector privado. La dependencia de nuestra Nación es alarmante y la soberanía económica una bandera política que debe ser recuperada. La ley se convierte en farsa, con licitaciones y concesiones armadas, los usuarios pueden quejarse pero nada pasará. Ejemplos sobran, Clarín maneja el 80 % del servicio de TV por cable aunque hay legislación antimonopolio o el Grupo Plaza en mi ciudad burla las clausulas y se queda con las 3/4 partes de las líneas locales mediante empresas fantasmas.

Hace unos años en Bahía Blanca el agua “potable” empezó a salir con olor a gamezan, no sólo era imposible beberla, la ropa y el cuerpo quedaban impregnadas de un olor nauseabundo. Durante semanas todos los vecinos tenían que dirigirse con sus bidones a cargar agua a los surgentes o a la serie de tanques que se empezaron a distribuir por los barrios. Eran postales propias de una guerra, pero no se trataba de Kosovo, sólo una ciudad del sudoeste bonaerense, presa en ese caso del negociado de Azurix.

El petróleo fue entregado mientras que Estados Unidos encabeza guerras e invade países para garantizar el suministro del tan preciado oro negro. YPF, la primer empresa petrolera estatal del mundo, era el símbolo de la dignidad nacional. El accionar visionario de dirigentes como Yrigoyen y Mosconi fue tomado como ejemplo en toda Latinoamérica. Pero la oleada neoliberal la destruyó y la ciudadanía compraba mientras tanto espejitos de colores como si no hubiera corrido mucha sangre durante 500 años en estas tierras.

Nuestros liberales se quejan de los contactos de los K con Chavéz, a quien acusan sin ningún empacho de dictador, pero nada dicen de los K cuando Nestor renovó por 30 años la concesión de las señales de televisión o cuando se mantienen los peajes del menemismo (claro, esos no son piquetes que impiden la libre circulación, no?). Por no hablar del desmantelamiento de la red ferroviaria y el asqueroso servicio prestado por empresas como TBA.

Genera mucha indignación el panorama colonial en el que vivimos, y más bronca todavía la ausencia existente en el debate nacional de la necesidad imperiosa de recuperar nuestros recursos naturales y todos aquellos resortes fundamentales para el desarrollo de un país inclusivo.

El Arturo Frondizi que uno rescata (el autor de "Política y Petróleo" y no el de la traición con Alsogaray como ministro), enseñaba que la posesión de la tierra y el rumbo que toman las inversiones extranjeras sirven como hilo conductor para poder conocer la evolución económica del país y que estos dos aspectos conforman resortes vitales para la conformación de una economía nacional y popular.

“…si el servicio público debe satisfacer necesidades colectivas y servir de instrumento de gobierno para orientar el desarrollo económico, el lucro no debe ser la finalidad principal, sino mera posibilidad accesoria. Y sin lucro no puede haber empresa privada. El servicio en manos del país puede permitir, no solamente el abaratamiento, sino su utilización como factor de fomento del progreso económico – cultural…”

Hay que ser muy claros: mientras la ciudadanía acompañe con su voto a los proyectos entreguistas nada cambiara.

Los Gorilas y la libertad

2009-02-11T13:49:00.000-08:00

“...Quienes más han cacareado sobre derechos humanos son los que menos los han respetado en este último cuarto de siglo…”

Es tragicómico escuchar a nuestros gorilas patrios, son muy similares a esos tucanes de gran pico y poca cabeza que supo describir magistralmente Manuel Ortiz Pereira. Unos son primates toscos, anti nacionales, caracterizados por su brutalidad y su rabia ante cualquier atisbo popular. Por su lado los ilustres tucanes parlotean insistentemente sobre las supuestas libertades.

Cuando entran en contradicción son graciosos: los gorilas hablan de libertad de mercado pero gritan golpeándose indignadamente el pecho pidiendo que el Estado llene con publicidades oficiales las páginas de sus diarios y revistas.

Luego del conflicto agrario crecieron preocupantemente las tendencias gorilas de nuestra sociedad, tanto en la conformación de una oposición sin concesiones como en tendencias de opinión que desprecian la justicia social y descreen de la soberanía política. Cuando finalice la era K su peor balance va a estar dado por haber empujado a la sociedad en su conjunto hacia una derechización peligrosísima en sus posturas. Las capas medias están siendo seducidas por los planteos aristocráticos de los factores de poder, oponiéndose a cualquier intento de integración social y de autonomía nacional. El kirchnerismo asustó a los sectores dominantes únicamente por su discursividad progresista y ciertas tibias medidas que fueron acertadas. Si reaccionan ante los K de esta forma habría que preocuparse por la reacción oligárquica (o preguntarle a Raúl Alfonsín que la vivió en carne propia sufriendo un golpe de mercado y la intención de horadar su legitimidad por parte de las corporaciones eclesiástica y empresarial) cuando un proyecto verdaderamente nacional y popular se afinque en nuestro suelo.

La torpeza del kirchnerismo y su desinterés en conformar un proyecto de cambio real es lo que dio pasto para el crecimiento de las posturas conservadoras que se perfilan con potencialidad electoral. Cualquier programa político que intente constituirse en oposición al Régimen tiene en las capas medias un aliado potencial insustituible. Ya las clases dominantes se asustaron de la “turba” federal, de la “chusma” yrigoyenista y del “aluvión zoológico” del peronismo.

Se los escucha bramar constantemente a los aristócratas patrios, como hace unos días ante la salida del aire de Nelson Castro. La Nación se llenó la boca sobre los méritos profesionales y morales del periodista, Clarín & cia habló cínicamente de “independencia” como acostumbra. Sólo la brillante editorial de Quique Pesoa en su programa dominical “El Desconcierto” colocó las cosas en su lugar sincerando el tema: la prensa nunca es libre porque como factor de poder juega claramente en una ruleta de intereses. Además de la poca mención sobre los 140.000 pesos mensuales que cobraba Castro y el 1.200.000 que negoció con los nuevos dueños de Radio Del Plata, ¿un poquito obsceno? Muchos luego se quejan de los siderales sueldos de los funcionarios y diputados (todo bajo el discurso de la anti política), pero nada dicen ante estas obscenidades que plasman una sociedad inequitativa y desigual. Las clases medias que nunca verán semejante suma de dinero, en su colonialismo mental, compran y suscriben los argumentos de las clases dominantes.

En este contexto los estamentos medios, como parte integrante del bloque popular, pueden defeccionar ante tendencias conservadoras que buscan impedir los cambios. Su dependencia cultural como reproductores bobos de un discurso ajeno sólo podrá quebrarse si se constituye una alternativa progresista que seriamente intente ser un factor de poder.

Rompecabezas Electoral 09

2009-02-05T23:27:00.000-08:00

En este verano pre-electoral las distintas piezas se van acomodando, intentando dar algún tipo de orden al cambalache de fuerzas políticas con el que convivimos desde hace unos años. La crisis del 2001 trajo aparejada consigo la implosión del sistema de partidos clásicos, dejando una balcanización política que sólo benefició al PJ, erigido en único aparato capaz de articular gobernabilidad. De esta forma y con una increíble capacidad de mutación sus principales dirigentes pasaron de cómplices y artífices de las políticas neo liberales a supuestos paladines progresistas. Pareciera que la máxima de Felipe Solá, “para sobrevivir en política hay que hacerse el boludo”, dio sus buenos resultados aunque muchos K hoy renieguen del ex secretario de agricultura de Carlos Menem.

La atomización de los proyectos políticos es visible en las Legislaturas de todo el país y en el crecimiento numérico de las agrupaciones políticas. Por ejemplo la Cámara de Diputados de la Nación cuenta con 37 bloques y mi ciudad, Bahía Blanca, tiene 24 concejales repartidos en 7 bloques. En 2008 se contabilizaban 716 partidos inscriptos entre nacionales y locales (43% más que en el 2001)

Lo paradojal de esta escena es la apatía y desconfianza generalizada de la ciudadanía en lo que refiere a participación y compromiso político partidario. Cualquier ciudadano consultado al azar manifestaría su gran desinterés por las alquimias electorales que se están gestando y probablemente desconozca los nombres de muchos dirigentes y sellos que solamente toman la atención de las personas insertas en el microclima político.

Motivos suficientes existen para justificar la degradante visualización que la ciudadanía tiene, saltimbanquis ideológicos abundan acompañados de proyectos políticos caracterizados por un pragmatismo atroz, vacíos de cualquier interpretación de la realidad: lo colectivo dejó paso a proyectos e intereses de poder meramente individuales.

El kirchnerismo desde su aparición en el 2003 se apropió de una discursividad progresista acompañado de una cooptación de dirigentes populares que sólo sirvieron en los intentos de generar una limpieza de rostro para acostarse finalmente en lo más retrogrado de la política nacional: el aparato mafioso del PJ y la burocracia sindical corrupta de la CGT. Así tenemos un Kirchner de tenedor libre para todos los gustos: de izquierda, centro o derecha acorde al paladar del comensal. Para octubre el kirchnerismo diseñará sus planes conforme a la territorialización de cada elección presentándose más progre en capital para enfrentar al macrismo, más peronista en Santa Fe con Reutemann a la cabeza para intentar disminuir el golpe tras el conflicto agrario y recostándose en el aparato (al que suben todos con Aldo Rico a la cabeza) para enfrentar (con o sin Néstor como candidato) a la oposición en la provincia de Buenos Aires.

Por su lado el macrismo recluido en la administración de la ciudad de Buenos Aires, desbordado de conflictos y demostrando su incapacidad a la hora de la gestión pero ayudado por la creciente derechización del electorado, suma casilleros y cierra acuerdos con el peronismo duhaldista de la mano de Felipe Solá y Francisco de Narváez para perfilar al frente neo conservador como el principal contendiente del oficialismo en territorio bonaerense, todo con mucho aire de vendetta por parte de quienes eran hasta ayer cadáveres políticos. La nueva derecha intenta prepararse para enfrentar nuevamente a la chusma que tanto aborrece.

El coqueteo de Carrió con PRO al ofrecer listas conjuntas en octubre termina naufragando ante las exigencias de un macrismo sin Macri, planteo improbable ya que los magros resultados de PRO se ven claramente cuando Mauricio o Michetti no se presentan como principales candidatos (¿cuántos votos obtuvo Melconian?). La mutación ideológica de Lilita, acompañada ahora de rancios representantes de la derecha aristocrática en su armado “republicano”, la lleva a competir electorado con el PRO presentando al “carismático” Prat Gay como candidato a legislador nacional. Las contradicciones de la Coalición Cínica contribuyen a que Carrió prácticamente no cierre las puertas a casi nadie y quienes hasta ayer tenían vedada la entrada hoy sean bienvenidos. La CC muestra su amplitud pragmática cerrando con una UC¿R? desvariada, con sectores del PS, manteniendo sus acuerdos con las Bullrich y Estenssoro, con Juez en Córdoba, llamando a López Murphy, acercándose a Cobos, pidiéndole a De Angelis que sea candidato y hasta tratando de sumar a Raúl Castells. Mientras más manifiesto sea su anti kirchnerismo y su espíritu de enfrentar a la “diktadura”, mayor es la bendición de Carrió para ampliar sus huestes. Desde que La Nación la adoctrinó simplemente Lilita descarriló.

A su vez la centro-izquierda intenta reconstruir un espacio que aglutine a diversos sectores provenientes de múltiples experiencias fallidas como el Frepaso o el ARI, militancia sindical (CTA), gestiones comunales exitosas como Morón, ex kirchneristas, gajos de peronistas, radicales y socialistas y demás partidos de izquierda. Los éxitos dependerán de la generosidad y la capacidad de construcción a largo plazo de una herramienta no sólo electoral sino del impulso de un proyecto emancipador y democrático creíble para la ciudadanía. Esperemos sus frutos ya que es urgente el intento de recrear espacios de honestidad intelectual y voluntad de cambio para que la política pueda recuperar su rol quijotesco de constructora de esperanzas y utopías.

Prende la luz, tapa la calle ya,
que andan reunidos los coyotes
y aquí en el sur el alba traerá
una lluvia sin fin,
el final de la noche…

El Petróleo es de mi tierra y del gringo es el béisbol

2009-02-02T20:31:00.001-08:00

Se cumplen 10 años de la Revolución Bolivariana y la alegría invade no sólo al hermano pueblo venezolano sino al resto de latinoamericana. La escena continental hace una década, en plena hegemonía neoliberal, presentaba a Chávez como un personaje único que se escapaba de los libretos perpetrados por el Consenso de Washington. Hoy gracias al espíritu inquebrantable de los pueblos que resisten Hugo Chávez es acompañado por otros compañeros de ruta que rescatan del polvo de la historia el sueño de la Patria Grande.

De Bolívar a Pancho Villa, de Artigas a Salvador Allende los proyectos libertarios que nuestros pueblos han parido nos llenan de orgullo como hoy lo hace la gesta transformadora emprendida en Venezuela. Los ataques de una oligarquía que reconoce rápidamente a sus enemigos, actuando en consecuencia cuando ve sus intereses amenazados, revela su poco apego a la democracia. Institucionalidad que reclaman a los gritos en nombre de una democracia formal y vacía de todo contenido social, proclamando una república del privilegio alejada de las expresiones populares.

En junio de 1975 la revista Crisis, dirigida por Eduardo Galeano, publicó un informe titulado “Venezuela: opulencia y pobreza” en el que se describía a las dos venezuelas: la de la miseria presentaba el 41% de la población de Caracas viviendo en condiciones precarias sin agua ni cloacas y con el 55% de los niños en edad escolar sufriendo problemas de desnutrición. Los logros de la Revolución Bolivariana están a la vista: en 2005 la UNESCO declaró a Venezuela “territorio libre de analfabetismo”, gracias al lanzamiento de las misiones las mejoras en materia educativa, en salud y vivienda son incontrastables (se frenó el proceso de privatización de la medicina estableciéndose un Sistema Nacional de Salud universal y gratuito). La CEPAL sostiene que entre el 2002 y el 2006 se logró disminuir la tasa de pobreza en un 18,4%, mientras que el índice de mortalidad infantil en 1998 se ubicaba en 21,4 por mil en el 2007 cayó a 13,4.

La oligarquía ha rotulado a Chávez de autoritario pero este ha dado muestra de su fe democrática presentándose a elecciones transparentes con auditores del mundo entero, a referéndums revocatorios, mejorando los mecanismos de participación directa y aumentando la autonomía como la creación de los Consejos Comunales, además de colocar en discusión reformas constitucionales. El problema no es el “populismo chavista”, la rabia aristocrática radica en que Chávez molesta porque su proyecto de cambio aspira a una sociedad distinta.

Desde hace diez años Venezuela le otorgó nuevamente voz a los olvidados, a los eternos desposeídos, volvió a renacer el socialismo como una alternativa para afirmar que nuestro norte sigue siendo el sur.

Debate Proyecto Sur - Carta Abierta

2009-02-01T18:45:00.000-08:00

-Oro, hambre, saqueos y complicidades por Pino Solanas

-Voceros del medio pelo por Hugo Barcia

-Gurkas, testimoniales, voceros del medio pelo por Alcira Argumedo

-Los aliados posibles y el enemigo principal por Norberto Galasso

Yrigoyen y la Semana Tragica

2008-12-21T09:43:00.000-08:00

por Diego Barovero

Para refutar los sesgados y falaces comentarios vertidos en el programa de Felipe Pigna "Algo habrán hecho por la Historia Argentina" emitido por Telefé nos referiremos a continuación a uno de los acontecimientos más controvertidos de la presidencia del doctor Hipólito Yrigoyen. Los hechos acaecidos en Buenos Aires, durante la denominada Semana Trágica de enero de 1919.Dichas circunstancias fueron abordadas de manera parcial y tendenciosa por el mencionado programa, siguiendo una línea trazada por ciertas corrientes historiográficas que han elegido hacer referencia exclusivamente a los aspectos vinculados con la represión de los huelguistas de los Talleres Vasena y de otros grupos obreros anarquistas involucrados en los hechos. Sin embargo, el proceso es mucho más complejo y exhibe numerosas aristas que no son usualmente difundidas y analizadas con la artera intención de endilgar al presidente Yrigoyen una actitud antiobrerista y represiva, lo que pondría en evidencia una "actitud de clase" de su parte que no condice con la realidad de su filosofía y su accionar como gobernante.

Leer la nota completa de Diego Barovero en Instituto Nacional Yrigoyeneano

Monopolio también se escribe con K

2008-11-20T05:59:00.001-08:00

La gestión municipal del menemismo tardío encabezada por el intendente Cristian Breitenstein, quien llegó al poder de Bahía Blanca mediante un golpe de Palacio y fue electo luego por la ciudadanía, abrió las puertas al Grupo Plaza. Hace unas semanas burlando las cláusulas antimonopolio la empresa del Grupo Cirigliano se quedó con tres de los cuatro combos en la licitación de las líneas de colectivos locales.

Los colectivos rojos que ya inundan la ciudad reemplazaron a las empresas locales. La competencia fue de por si despareja ante un monstruo como Plaza que crece bajo el amparo del poder presidencial (fueron colectivos Plaza obtenidos por el secretario Jaime los que trasladaron a los patoteros de Moreno en medio del conflicto agrario para desalojar la Plaza de Mayo y la Quinta de Olivos). De esta forma la empresa del grupo Cirigliano, quien comenzó en los años 90 con sólo dos unidades, sigue cerrando negocios oscuros.

Concesionaria también de trenes (TBA), los Cirigliano basaron siempre su negocio en subsidios que aumentan constantemente y servicios deficientes que llevaron en varios casos a la quema de unidades de ferrocarril por parte de los pasajeros cansados de ser tratados como ganado vacuno.

Además de los transportes (subterráneos, colectivos y ferrocarriles) el grupo Cirigliano incursionó en el negocio de los seguros (LUA Seguros, contacto con Alberto Fernandez bajo su gestión en la Superintendencia de Seguros), ganadería (sociedad Filomena), seguridad privada (organización Centauro) , aerolíneas, construcción de material ferroviario, etc.

Otro ejemplo de empresarios que amasan fortunas en este capitalismo de amigos, beneficiados por las privatizaciones y por una matriz corrupta. Nunca arriesgaron nada de su propio capital ya que su crecimiento se debió a los inmensos subsidios que hábilmente logran del Estado en esa capacidad que tienen de mimetizarse con el poder. Los nombres de Ricardo Jaime y Julio De Vido sobrevuelan cuando se habla de los Cirigliano en otro capítulo más del modelo "nac&pop" de redistribución de la riqueza.

Leer:
-La nota censurada de Julio Nudler
-TBA y el Grupo Cirigliano, por Sebastian Cinquerrui
-El Grupo Cirigliano, por Juan Alonso
-El Bondi lo ponen los empresarios amigos de Jaime, por Alejandro Bercovich

Yo veto, tu vetas, ella veta

2008-11-14T07:17:00.000-08:00

El Presidente uruguayo Tabaré Vázquez veto ayer el artículo de la ley de Salud Sexual y Reproductiva que brinda a toda mujer el derecho a interrumpir un embarazo. El Frente Amplio había impulsado la ley en ambas cámaras, ganando las votaciones y contando según varios sondeos con el apoyo de la ciudadanía en un 60%.

Los planteos de Tabaré, quien había adelantado su postura en caso de aprobación parlamentaria, estuvieron argumentados en base a sus principios católicos. La posición de Tabaré no es condenable por sí misma, se trata de una persona de fuertes creencias religiosas y que por su condición de médico oncólogo (como él sostuvo) se resiste a este tipo de normativas. En todo caso cabría por un lado una discusión de carácter ideológico sobre el derecho que tanto hombres como mujeres tenemos sobre nuestro propio cuerpo y también un debate sobre la discriminación que sufren las mujeres latinoamericanas pobres condenadas prácticamente a la muerte en sociedades hipócritas como las nuestras.

El punto central es que no estamos hablando del Tabaré ciudadano, sino del Tabaré Vázquez presidente de la República del Uruguay y referente del Frente Amplio. Como presidente de la Nación no puede accionar en base a sus principios y convicciones religiosas ya que el hombre público debe tener la responsabilidad de dejarlos al margen en el Ágora. La plaza pública es laica y por ende las discusiones de carácter teológico (por respeto incluso a la diversidad y tolerancia religiosa) son propiedad del ámbito privado. Uruguay tiene larga trayectoria en materia de laicismo por eso mismo sorprende la postura de Tabaré que no sólo corroe los pilares republicanos, al ser su veto una medida antidemocrática que no tiene en cuenta la decisión del Parlamento y la postura mayoritaria de la sociedad, además políticamente desobedece a su propia fuerza por la cual asumió.

El Frente Amplio en sus 30 años de formidable construcción, representa la conformación de una alternativa real de izquierdas con una gran proyección a largo plazo basada en la lógica de un Estado Social de Derecho. La coalición frenteamplista se conformó desde la década del setenta como una agrupación donde confluyeron militantes progresistas alejados de los partidos tradicionales junto con el PC, el PS y demás agrupaciones, y se caracterizó por haberse institucionalizado como tercera fuerza hasta alcanzar la presidencia de la Nación. Por esto mismo no se comprende la actitud de Tabaré que desconoce el carácter orgánico de su propio espacio basado en la pluralidad y la diversidad de ideas progresistas. Enmarcado en la tradición frenteamplista podría tranquilamente, haber llamado a un referéndum popular como lo hizo para enfrentar la Ley de Reforma del Estado.

Por nuestros pagos la Presidenta CFK (que se diferencia en todo sentido de la experiencia uruguaya) vetó la Ley 26.418 que protegía los glaciares de todo el país. Aquí no entran en consideración discusiones de carácter ideológico sólo la preponderancia de una lógica de pragmatismo amoral que caracteriza a los K. Según el Diario Crítica la ley “…prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera…”

El proyecto impulsado por la ex diputada Maffei (SI) atacaba fuertemente a las corporaciones mineras. El negocio del mercado minero carece de regulaciones y gracias al menemismo está abierto a empresas internacionales que saquean nuestro patrimonio. La Presidenta sin dudarlo veta esta ley. El kirchnerismo puede disfrazarse de progresista en sus discursos pero a la hora de los hechos demuestra claramente a que intereses defiende y representa.

Diferencias entre dos repúblicas separadas sólo por un río. No es casualidad que de un lado del charco la política siga representando las aspiraciones populares en defensa de las mayorías nacionales y del otro sólo tenga primacía un frío y aceitado aparato clientelar defensor de los privilegios y una ¿oposición? desvariada ideológicamente.

Mudanza en la Casa Blanca

2008-11-11T10:18:00.000-08:00

La llegada de Barack Obama al máximo poder imperial generó una serie de esperanzas en todas las fuerzas progresistas del mundo, desde Chávez hasta Zapatero lo aplaudieron considerando como hecho histórico el arribo de un negro a la Casa Blanca. Esperanzas encarnadas en las consignas de cambio del candidato demócrata, pero matizadas con dudas sobre cuál será el verdadero camino transitado una vez sentado en el salón oval a partir del 20 de enero.

Vale la pena hacer un llamado a la cordura y mirar con optimismo el escenario que se avecina sin desconocer que muchas veces demócratas y republicanos defendieron los mismos intereses con una discursividad distinta.

Las gestiones repúblicanas sólo generaron más muerte, miseria e intolerancia en el mundo. George W. Bush estaba deslegitimado, ya no era funcional a los intereses del establishment y hasta el mismo John Mc Cain había intentado distanciarse.

Llamativamente el film favorito de Obama es The Candidate: la historia de un joven político demócrata, idealista y alejado de las intrigas políticas, que tiene que enfrentar al candidato del sistema (un experto senador republicano) pero al llegar al poder da un fuerte giro conservador.

¿Obama finalmente será una pieza importante para generar sólo un cambio de maquillaje en el poder norteamericano, evitando que nada cambie?

Por desgracia no hay demasiadas garantías para que Obama lleve una política anti sistema como sí lo hicieron durante los años de mayor conflictividad la comunidad negra estadounidense que sufría en carne propia la discriminación. El color de piel del próximo presidente demócrata, así como el género femenino de Margaret Thatcher o Isabel Perón, por si mismo no harán de este mundo un lugar más habitable y justo. Ojalá uno se equivoque y estos días sean el primer paso de cambios profundos.

1983: Recuperar la voz de la política

2008-10-30T12:54:00.000-07:00

Hoy 30 de octubre cumplimos 25 años de aquella elección que consagró a Raúl Alfonsín como Presidente y que abrió el sendero democrático por el cual transitamos. Milito desde chico y recuerdo varias campañas, por ejemplo el año pasado desde Integración Ciudadana armamos nuestra campaña electoral en base a un slogan: "Para volver a Creer". La política tiene un componente ideológico esencial conjugado con aspectos sentimentales que conforman esa mística que se puede respirar en la militancia partidaria, aunque en los tiempos que nos toca vivir la efervescencia popular se ha convertido en una vieja postal descolorida. Los actos masivos que se dieron en la apertura democrática son sólo un viejo recuerdo, ningún partido puede movilizar a la ciudadanía en esta Argentina modelo 08. De ahí la necesidad central de volver a creer para rescatar nuevamente aquellos sueños robados, para recrear las esperanzas.

La premisa alfonsinista de que la Democracia curaba y educaba era un llamado a entender que la Democracia es una herramienta necesaria para modificar muchas cosas que deben ser cambiadas y no sólo un simple modo de selección gubernamental.

Vivimos el período más largo de republicanismo democrático y muchos actúan irresponsablemente como si este triunfo no hubiese conllevado duros aprendizajes. No podemos pretender que los pueblos que fueron educados en el terror, de la noche a la mañana pasen a destilar respeto, a poseer un espíritu de compromiso y solidaridad, un buen avance de esa democracia parida en el 83 fue reconocer que impedir el olvido no es manejarse por el odio ni por el resentimiento. Y en esto le debemos mucho a ese abogado de Chascomús: la demagogia autoritaria ya no es un receptáculo viable donde buscar soluciones que la democracia no da momentáneamente.

Algunos pueden pensar que fueron pocos logros, pero son los suficientes para comenzar a transitar una nueva senda ya que no existen las dictaduras como destino irreversible ni las democracias como paraísos eternos.

La consolidación de un régimen social igualitario junto con el político cumple un papel decisivo en la democratización de los pueblos. La exclusión de las mayorías a partir de la implantación de las políticas de mercado erosionó a la verdadera democracia: tenemos que ser consientes que el país dejado por los militares estaba signado por la deuda externa, la inequidad social, la crisis fiscal del Estado. Las esperanzas representadas por Alfonsín con la caída de la dictadura apostaban hacia otro camino muy alejado al de la ficción democrática.

Cumplimos todos 25 años y hay mucho de que sentirnos orgullosos. La consolidación y profundización del sistema democrático es una tarea que nos compete como ciudadanos, y es en este aspecto quizás el mayor déficit de estos años: la falta de construcción de conciencia y compromiso cívico. Las traiciones y defecciones de todo tipo terminaron por generar un descredito de la política como herramienta de cambio; queda así en una coyuntura de balcanización y desprestigio de los partidos políticos la necesidad imperiosa de reconstruir las utopías libertarias y los anhelos igualitarios, los mismos que provocaban emoción cuando ese gran estadista que es Raúl Alfonsín recitaba su rezo laico.

Elecciones y buenos cambios

2008-10-25T22:55:00.000-07:00

El viernes 24 se realizaron elecciones en la UNS y el resultado emanado de las urnas refresca oportunamente un preocupante y oscuro panorama al verse derrotada la alianza oficialista que maneja los hilos de la política universitaria. El pacto existente entre las lista Blanca, Universidad y el MNR recibió un justo revés ya que el oficialismo es sospechado por fuertes denuncias de maniobras que avergüenzan a toda la comunidad. Las amenazas, aprietes e irregularidades se habían convertido en el último tiempo en prácticas lamentables. El MNR tuvo en su momento la oportunidad de intentar cambiar el escenario político universitario y prefirió un camino plagado de dudosa coherencia con los planteos originarios que fueron lentamente abandonados.

En lo personal termine optando por votar una lista de alumnos (Generación) no por convicción sino por mera oposición a un accionar alarmante. Alejado de la vida política universitaria, realizo un balance crítico de muchos aspectos ya que analizo y me hago cargo de mis propios pasos y equivocaciones cometidas pero siempre desde la convicción de intentar comprometerme con aquellos planteos y banderas reformistas en las que creo profundamente más allá de mi desilusión.

La construcción de una universidad popular, comprometida socialmente con un proyecto de ciudad inclusivo, la formación académica de cuadros políticos que tomen en sus manos la responsabilidad como agentes de cambio real en la construcción de otro orden de cosas, son asignaturas pendientes en una Universidad que por ahora prefiere mantener las rencillas de familia entre listas que se disputan migajas de poder, los negocios burocráticos de agrupaciones como las derrotadas, los planteos “inmaculados” de otros sectores que vaciaron carreras pero se presentan como progresistas, los infantilismos ideológicos de agrupaciones de pseudo izquierda empecinadas en discusiones estériles...

En el mientras tanto los problemas de todo orden en la Universidad se profundizan (presupuestarios, etc). En Humanidades me alegró el triunfo de buena gente que seguramente intentarán cambiar las cosas como ya hacen desde la conducción del Centro de Estudiantes: la lista Estudiantes en Movimiento se impuso en el Consejo Departamental y en el Colegio Electoral.

Es de esperar que la gente valiosa, tanto alumnos como profesores, siga intentando más allá de las dificultades la construcción de una Universidad distinta y alejada de todo lo que nos avergüenza. Es un buen comienzo que se haya dicho BASTA.

Cambia el modo de pensar...

2008-10-22T19:49:00.001-07:00

“…las ideologías se terminaron: los socialistas se hacen liberales; los liberales, comunistas…”

¿Estaría hablando la doctora Carrió de sus vaivenes ideológicos? La aristocratización de Lilita con su corrimiento a la derecha es lamentable. La Coalición Cívica, previo acto de resucitación de la dirigente todo terreno Patricia Bullrich, busca a toda costa competir el electorado con PRO. El cambio significativo del discurso de Lilita, planteando un escenario pre ideológico por el que tendrían que convivir todos los “buenos” bajo el paraguas republicano, generó una ruptura de viejos aliados (Raimundi, Bravo, Macalusse, Lo Vuolo, María América Gonzales, etc) sumando nuevas amistades: Alfonso Prat Gay, Patricia Bullrich, Teresa de Anchorena, Enrique Olivera, María Eugenia Estenssoro, Samuel Cabanchik, Santiago del Sel, etc. Todos de gran prosapia liberal.

El planteo republicano vacío cansa por hipócrita ya que lejos estuvieron estos dirigentes de rasgarse las vestiduras en nombre de la República cuando la Nación toda era arrasada por las políticas neoliberales. La honestidad no alcanza para la conformación de un espacio político, es un requisito indispensable pero también son necesarias las coincidencias ideológicas y una visualización común sobre la realidad. Un liberal y un socialista pueden ser muy honestos pero ambos van a seguir pensando y luchando por mundos distintos ya que los diferencian paradigmas irreconciliables. Lo que la Coalición Cívica genera es una nueva bolsa de gatos, donde montescos y capuletos conviven sólo por la bendición dada por la doctora Carrió.

La Coalición Cívica se alió definitivamente con el establishment y en nombre de una supuesta “pluralidad de ideas” Carrió traicionó sus propias banderas. El martes la escuchamos hablar en contra de la estatización de las jubilaciones anunciada por el Poder Ejecutivo Nacional cuando ella como candidata presidencial proponía lo mismo: “...robaban cuando privatizaron y roban ahora cuando estatizan. Va a haber responsables políticos y penales de este saqueo. Esto genera desconfianza afuera y adentro del país: la caída de los bonos y de la Bolsa es el segundo mayor daño…”. Uno coincide en la desconfianza hacia los K y en criticar a quienes cínicamente fueron responsables de la destrucción del Estado con la rata riojana hoy se presentan como revolucionarios que bajan de Sierra Maestra. Pero una cosa es la crítica con reservas como planteó Claudio Lozano y otra muy distinta es la representación de los intereses financieros por parte de Lilita.

Me preocupa porque con su discurso antikirchnerista Carrió colabora con la derechización de las capas medias, de la misma forma que los K al plantear estos en el conflicto agrario que los sectores medios son cipayos. Los mismos medios de comunicación que hace unos años la trataban de loca por criticar al poder económico hoy la aplauden en sus desbordes discursivos contra los K.

Cambia, todo cambia. Yo sigo prefiriendo a la otra Carrió, aquella que valientemente rompía con el gobierno de la Alianza, denunciaba las operaciones de lavado de dinero del Estado Mafioso, que hacia gala de su formación radical y se refería aquellos que apoyaban los super poderes a Cavallo como infames traidores a la Patria.

“…esta elite de tecnócratas es la que sostiene que el Estado no sirve y que los únicos que sirven son los privados. Me pregunto qué mercado construyeron los privados en la Argentina…”

el 24 vota Estudiantes en Movimiento en Humanidades

2008-10-22T16:50:00.001-07:00

Quien dijo que todo está perdido

2008-10-20T15:48:00.000-07:00

Retomo el blog luego de un mes, hoy nos enteramos que el gobierno nacional decidió dar un paso fundamental al cerrar el lamentable capítulo de las AFJP en nuestro país, sistema que ya había dado sus primeros pasos en la hermana república de Chile cuando el genocida Pinochet junto a sus chicago boys bombardearon el Palacio de la Moneda y asesinaron a ese gran demócrata: Salvador Allende.

El pasado 11 de septiembre se cumplió un nuevo aniversario, el número 35, del golpe hacia el gobierno de la Unidad Popular. Levanto la vista sobre mi computadora y me encuentro con la mirada de Allende bajo sus lentes de pasta negra y me hace sentir la necesidad imperiosa de los vientos de cambio que finalmente generaran esa patria grande con la que soñamos tantos latinoamericanos. La experiencia chilena intentó profundamente criticar y generar una alternativa al Imperio que hoy se encuentra sacudido desde sus propias entrañas poniendo en jaque al capitalismo en su conjunto.

Durante estos últimos días hemos escuchado varios análisis (leer la nota de M. Caparrós El Estado contra Richistán) sobre la crisis, muchos liberalesde parecían olvidarse que el capitalismo se basa justamente en esas crisis cíclicas y que las mismas se saldan con vidas humanas demostrando realmente de que esta hecho el sistema al que muchos trasnochados pretenden hipócritamente “humanizar”. El crack financiero presenta una serie de interrogantes que carecen de respuestas certeras, incluso para quienes estaban acostumbrados a dar claras exposiciones sobre los rumbos de la economía mundial en su papel de gurúes de mercado. Hoy esos brujos de la aldea global están sepultados junto con el supuesto discurso único neo liberal en beneficio de la humanidad toda. Queda en nosotros aprovechar las oportunidades presentes para no reeditar viejos errores. También por estos días Evo demostró que el camino de la transformación no es algo simple pero que una lucha coherente cuenta con el acompañamiento de un pueblo que no dudo masivamente en ratificarlo en su cargo. Sería interesante colocar al presidente George W. Bush a un referéndum revocatorio en plena crisis para saber los resultados.

Como siempre por estos pagos nuestros dos presidentes se encargaron de desmentir la realidad: por la crisis del transporte acusaron a Pino Solanas de la quema de trenes y luego fervorosamente la presidenta sostuvo que la crisis internacional no nos afectaría, a nosotros que contamos con una economía super dependiente de los commodities internacionales.
Vaivenes de una democracia que recién está intentando dar sus primeros pasos, democracia que le debe tanto a ese viejo militante que fue homenajeado en la Casa Rosada al destaparse su busto. Raúl Ricardo Alfonsín me sigue emocionando con su entereza ética e ideológica y al escucharlo sigue resucitando lo mejor de esa tradición inquebrantablemente popular del radicalismo yrigoyenista. José Pablo Feinmman en una nota publicada en Página/ 12 sostuvo: “…sabemos que a Alfonsín lo tiró abajo un golpe de mercado. O sea, tuvimos ya un golpe en democracia. Fue el que dio el mercado en 1989. ¿Quiénes habrán sido? ¿Qué otros sino los que manejan el mercado? Hubo algo que Alfonsín no les concedió. Seguramente la desnacionalización de la economía…”

El poder corporativo representado por el sindicalismo burocrático, la Iglesia, las FFAA y el poder económico minó el intento democrático que se inicio en 1983. Hoy la figura de quien tuvo la valentía de llevar a cabo el Juicio a las Juntas es reconocida bajo la lupa de la historia, homenaje tardío, como aquel que Arturo Illia supo tener al momento de su muerte pero no para defender su gobierno del fascismo. Las banderas de liberación que el viejo caudillo representó durante la apertura democrática siguen en pie, sólo queda levantarlas para reivindicar aquellas luchas por las que debemos sentirnos orgullosos.

“…Veinticinco años después, nos toca mejorarla, fortalecer sus capacidades transformadoras y dar contenido real a la igualdad de oportunidades asegurando y expandiendo nuestras libertades. Democracia es vigencia de la libertad y los derechos pero también existencia de igualdad de oportunidades y distribución equitativa de la riqueza, los beneficios y las cargas sociales: tenemos libertad pero nos falta la igualdad. Tenemos una democracia real, tangible, pero coja e incompleta y, por lo tanto, insatisfactoria: es una democracia que no ha cumplido aún con algunos de sus principios fundamentales, que no ha construído aún un piso sólido que albergue e incluya a los desamparados y excluídos…”

Los Famosos ´90

2008-09-03T17:47:00.000-07:00

Vergüenza y entrega son las dos primeras palabras que se me cruzan para describir el accionar de los K. Su discurso “nac&pop” nuevamente queda desmentido ante los hechos concretos de una administración empecinada en no cambiar una sola letra del modelo neoliberal que la dupla Menem-Cavallo vino a implementar en nuestra República. Los K continúan con la ortodoxia económica de los chicago boys manteniendo un Estado bobo que hace la tarea sucia para allanarle los negocios a la timba financiera. Hay que honrar las deudas mientras en un país productor de alimentos como el nuestro los índices de mortalidad infantil continúan subiendo y la soberanía alimentaria sólo dice presente en los discursos.

El pago por adelantado al Club de París se enmarca en una política que ejecutó el kirchnerismo desde el primer día de gestión junto con el por entonces ministro estrella Roberto Lavagna. Mientras tanto no hay política redistributiva, ni aumento al presupuesto de ciencia y educación, ni reforma tributaria y carecemos de plan de industrialización. Tenemos un país totalmente dependiente de los intereses imperiales y de los capitales extranjeros sin miras de alternativa emancipadora.

Cristina tendría que imitar a su par ecuatoriano que creó un comité de investigación de la deuda externa convocando entre otros a Alejandro Olmos (h) o tener en cuenta que el ex ministro Grinspun llegó a auditar el 50% de la deuda determinando que el 90% de la misma era fraguada.

Para esta administración hipócrita es mucho más cómodo lamerle las botas al establishment que soportar honrosamente las presiones e intimidaciones del poder al intentar un proyecto autónomo y soberano. Los K y una ¿oposición? mediocre siguen prefiriendo “tranquilizar a los mercados”.

El fracaso privatizador

2008-08-26T00:17:00.000-07:00

por Pino Solanas

La reciente votación en Diputados que dio media sanción a la reestatización de Aerolíneas Argentinas constituye un valioso paso adelante en la recuperación de nuestro patrimonio nacional. Pero lejos de haberse agotado, el debate recién comienza: los argentinos nos debemos una profunda autocrítica sobre el monumental fracaso de las políticas de privatización de nuestros servicios públicos y el calamitoso estado del transporte. Es la necesaria discusión sobre los nuevos modelos de gestión pública de las empresas de servicio.

En este sentido, luego de lograr sustanciales modificaciones, junto al Bloque del SI, Proyecto Sur ha decidido acompañar con disidencias parciales el proyecto del Gobierno para recuperar la aerolínea de bandera. En esta oportunidad, el oficialismo ha superado la terquedad con que se le viera actuar durante el conflicto agrario y ha demostrado vocación de abrirse al diálogo.

Seguir leyendo la nota de Pino Solanas en Página/12

Buenas Noticias

2008-08-18T12:24:00.000-07:00

Hace unos minutos el fiscal Hugo Omar Cañón confirmó que el ex represor “Laucha” Corres fue detenido en la provincia de Santa Fe luego de haberse fugado el mes pasado de las dependencias de la Policía Federal de Bahía Blanca. Parece que los muchachos ya no pueden ni cobijar a sus compañeros de armas. A este genocida no le quedará otra que atenerse a ley por los crímenes de lesa humanidad cometidos. Mis condolencias a las Cecilias Pandos acongojadas ante semejante acto de justicia.

Hay pequeños actos que reconfortan, demostrando lo positivo del debate público ante temas donde se ve el avance que la sociedad está dando: el ANSES reconocerá el derecho de pensión a las parejas del mismo sexo. Saltarán las voces desde la caverna advirtiéndonos que esto es un paso más para la aprobación del matrimonio gay (¿y?), hacia la destrucción de la familia, de la moral cristiana y blablabla. La Iglesia en su ortodoxia conjuntamente con lo más reaccionario de nuestra derecha argentina pretenderán verborrágicamente reinstaurar la santa Inquisición ante tanto aberrante delito contra natura. Pero ya sabemos que la cultura es el arma más eficiente para combatir al fascismo.

Y qué decir del escenario latinoamericano? El Pepe Mujica se perfila como el candidato del Frente Amplio a suceder a Tabaré Vázquez profundizando el proyecto frentista, en Bolivia Evo demostró no sólo la solidez del MAS al triunfar por el 67% de los votos sino la coherencia de un proyecto alternativo que pretende consolidarse como herramienta de cambio para uno de los pueblos más sometidos. En este camino el ex obispo Lugo acaba de asumir como presidente del Paraguay.

Los cambios reales suceden de manera profunda y muchas veces son imperceptibles, pero cuando se levantan esas nuevas olas históricas son imparables porque rescatan profundamente valores humanitarios que hoy como ayer están presentes en estos pactos entre derrotados que resisten las embestidas autoritarias del pensamiento único.

¿Peronismo?

2008-08-15T12:53:00.000-07:00

por Martín Caparrós

Siempre pensé que si fuera fiel ferviente seguidor de un dios me dedicaría más que nada a negar su existencia. Haría de todo: expondría sus contradicciones para desprestigiarlo, le lanzaría desafíos para menoscabarlo, difundiría novedades de la ciencia para desmentirlo, me pelaría el upite para que nadie creyera que Él existe. Todo por Él, para Él, de puro feligrés. Es que hay autorías que es mejor negar: como si alguien pensara en defender la influencia de Bilardo en la invención del antifútbol, de Tinelli en el estilo de la televisión criolla, del comisario Lugones en la renovación de los sistemas de tortura. A nadie se le ocurre.

De la misma manera, si yo creyera que un dios –mi Dios– es responsable de este mundo de mierda, lo negaría por todos los medios: trataría de evitar que lo hicieran responsable de este desastre que vivimos. El verdadero creyente simula ser ateo –como yo, y eso hace que los ateos seamos siempre sospechosos.

Seguir leyendo la nota de Martín Caparrós en Crítica de la Argentina

Asco

2008-08-10T21:38:00.000-07:00

Cecilia Pando me parece un personaje menor, de color, pero sumamente detestable. Su discurso me genera un asco visceral y también molesta cuando se la sobredimensiona, como ha hecho Néstor Kirchner, otorgándole a estas sectas de ultraderecha que se regocijan leyendo la revista Cabildo una entidad que no tienen.

La transición democrática, el rol desempañado por los organismos de Derechos Humanos y el Juicio a las Juntas posibilitó que los genocidas tengan un casi nulo apoyo popular en nuestro país y una condena social extendida. Es cierto que en una ciudad como Bahía Blanca no es raro escuchar alguna Doña Rosa, viuda de don Bernardo, sostener que los desaparecidos están todos en Europa o algún tachero lector de La Nueva Provincia vociferar para pedir el retorno de los milicos.

Creo que hemos avanzado significativamente en la condena a los crímenes de lesa humanidad perpetrados por los genocidas, es algo que desde chico veo en casa cuando con mi abuela que hoy tiene 85 años mirábamos los informes de ZOO con Juan Castro y ella se indignaba, ella que nunca participó políticamente en su vida. Incluso mi vieja, típica ama de casa que entregó su vida a la crianza de sus hijos, radical por esas cosas hereditarias que tienen más que ver con lo sentimental que con lo ideológico, decir que le da repugnancia la sola imagen de los genocidas por las barbaridades de la dictadura. Hay que reconocer que la condena social radica en el rechazo generado por las aberraciones de los asesinos y menos en preguntarse porque cometieron esos delitos, ¿qué individuo bien nacido puede mirar con simpatía el robo de bebes?

Hace unos años un amigo cuyo padre es militar me paso unos fascículos de historia que se enviaban dentro de la fuerza vía mail. El primero de ellos comenzaba con un diálogo ficticio entre un padre y un hijo ingresante a la universidad que se encontró ante una situación de rechazo general por un comentario realizado en clase sosteniendo que las Fuerzas Armadas habían defendido a la patria. El chico confundido por todo lo que se había dicho sobre los militares, habla con su padre quien intenta explicarle lo sucedido para corregir la mirada de su hijo que casualmente se llamaba Raúl como aquel ex presidente que los enjuicio:

Raúl: ¿Qué es lo que querían los guerrilleros ?
Padre: Como te dije, tomar el poder por las armas y establecer un gobierno marxista autoritario a la imagen de Cuba..
Raúl: ¿Y entonces?
Padre: Las Fuerzas Armadas, las Fuerzas de Seguridad y Policiales, en cruentos enfrentamientos a lo largo de varios años , terminaron derrotando militarmente a estos verdaderos ejércitos revolucionarios. Fue una guerra terrible, con miles de muertos y desaparecidos . Como en toda guerra, ambos contendientes vulneraron los derechos humanos tal como fueron concebidos en la Declaración Universal de 1948 .
Raúl: ¡Pero papá, si militarmente ganaron las Fuerzas Armadas defendiendo las instituciones ! ¿Por qué ahora persiguen a sus miembros y no a los que fueron terroristas?
Padre: Mira hijo, esto es muy largo de explicar y lo dejaremos para otro día. Anda a dormir y a reponer fuerzas para mañana que debes estudiar para aprender y tener un mejor futuro que nuestra generación…

No es casual la elección del nombre del joven ingresante: el papá militar lo sienta a Raúl para que entienda la "verdad" de la historia. No creo en la reconversión democrática de nuestras Fuerzas Armadas y por eso mismo agradezco que su papel este reducido al chocolate caliente de los 25 de mayo. Aplaudo de pie la política de Derechos Humanos del gobierno nacional pero sé que es mucho más fácil cazar leones enjaulados (así y todo hay 55 prófugos y un desaparecido en democracia) que hacerlo cuando estaban vivitos y coleando entre nosotros como hace 25 años y el gobierno alfonsinista decidió condenarlos.

Queda como tarea pendiente el desmantelamiento de la Argentina injusta vigente hasta nuestros días que construyó la Junta Militar desde el ministerio de Economía de Alfredo Martínez de Hoz. Ver a Bussi llorando me revolvió las tripas, por suerte la justicia llega aunque las Cecilias Pando se nieguen a aceptarla o por más que se escapen como lauchas con la complicidad de otros tantos que no quieren escuchar la voz de un pueblo diciendo NUNCA MAS.

De Prensa

2008-08-03T11:42:00.000-07:00

Ayer a la tarde la señora presidenta ofreció la primera conferencia en estos cinco años de mandato K. Y parece que fue una especie de concesión real por la que todos los súbditos tendríamos que estar agradecidos ante semejante gesto que demuestra cuán democrático son nuestros gobernantes, la misma actitud tomada al enviar el tratamiento de retenciones al Congreso como si se tratara de una gentileza. Ahora más allá de la situación puntual me sigue rompiendo soberanamente ese discurso meramente institucionaloide que circula cada vez más por algunos sectores ¿opositores? y que nos quiere hacer creer que sólo con más “república” todos los males nacionales cesarían. Y eso molesta, porque parece que nos toman por estúpidos.

Muchos de los que se han plegado al discurso institucional y se horrorizan de porque Cristina no concurrió a la Rural son los mismos que se olvidan de la silbatina y el abucheo que la SRA le brindó a Raúl Alfonsín o como la misma entidad patoteó a Hipólito Yrigoyen parando proyectos en el Congreso o maltratando a Juan Fleitas, ministro de agricultura del peludo.

Juan Carlos Portantiero, prologando las memorias de Raúl Alfonsín, sostuvo: “…muchos de quienes componen mi generación descubrieron a partir del proceso iniciado en 1983, conmovidos por el rezo laico del preámbulo, el valor de la democracia y del estado de Derecho que hasta entonces habíamos despreciado en nombre de otros ideales, sin advertir que no tenían por qué ser mutuamente excluyentes…”

Por estos días parece que la fórmula de Portantiero no es tenida en cuenta, y el discurso institucionalista termina por acallar esos otros ideales, o lo que todavía es más perverso se levantan voces que amparadas en un discurso republicano se desgarran las vestiduras por valores que ellos nunca respetaron. Ciertos planteos opositores a los K son funcionales a los intentos oficialistas de autodenominarse “nacionales y populares” pero la realidad es tozuda y se empeña por demostrarnos lo contrario.

No sólo que los K hablan de la rata riojana como si ellos hubieran estado en Cuba apuntalando la revolución durante los años 90: terminan siendo presas de sus propias palabras. Lo más patético fue por un lado la omisión oficial al caso Corres al referirse a la política de DDHH y la defensa al proyecto de Tren Bala justificando la prestación actual del servicio de trenes para pasajeros “es imposible dar buena calidad de servicios con tarifas tan pero tan bajas como se cobran en la República Argentina” (CFK dixit) Proyecto Sur con la iniciativa del Tren para Todos ya dejó en claro de que se trata este negociado entreguista.

No hay proyecto nacional en ningún aspecto por más que Eduardo Aliverti* y otros intelectuales K quieran callar la defraudación y la estafa de un gobierno que revitaliza al menemismo detrás de una máscara progre cada vez menos creíble.

*escuchar el último tramo de la entrevista en Marca de Radio a Pino Solanas el 25 de Julio

Espejos & Venas

2008-07-30T11:46:00.000-07:00

Hace unos días termine de leer el último libro de Eduardo Galeano: Espejos. El gran escritor uruguayo mediante una serie de pequeñas historias reconstruye la historia universal de manera impactante, cada uno de esos fragmentos brilla por su propia cuenta pero a su vez conforman un todo por el que nos deslizamos entre sentimientos encontrados.

Galeano se encuentra entre mis escritores favoritos, y en particular tengo esa especie de envidia sana por su prosa, por esa simplicidad que transmite belleza. Lo primero que llegó a mis manos fue Las Venas Abiertas de América Latina en 1997 cuando estaba en octavo grado por medio de una profesora que me lo regalo, siendo de los libros que atesoro con más cariño. Las Venas es uno de mis libros de cabecera, por sobre todo debido a esa influencia temprana que ejerció en mi persona, moldeándome ideológicamente. Hasta el día de hoy al abrir sus páginas y al cerrarlas dan ganas de cambiar el mundo a patadas.

Recuerdo las anécdotas del último capítulo, “7 años después”, hablando de aquel pibe que al no poder comprar el libro recorrió las librerías porteñas para poder leerlo a hurtadillas o aquella mujer que al emprender su exilio de chile partió únicamente con su bebe y el libro envuelto entre las mantas.

Por sobre todo Eduardo irradia esperanza y ansias de cambio, las mismas que se apoderan de un chico de 13 años y que una década después siguen estando más sólidas que nunca.

Americanos
Por Eduardo Galeano

Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?
¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?
Lo escucharon los peregrinos del Mayflower: Dios decía que América era la Tierra Prometida. Los que allí vivían, ¿eran sordos?
Después, los nietos de aquellos peregrinos del norte se apoderaron del nombre y de todo lo demás. Ahora, americanos son ellos. Los que vivimos en las otras Américas, ¿qué somos?

Basta de Impunidad

2008-07-30T10:36:00.000-07:00

El Frente Integración Ciudadana repudia la amenaza recibida por el Presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Seccional Bahía Blanca, Eduardo Hidalgo.

Este hecho ocurre en un escenario en el que se da la fuga del procesado Julián Corres con la presunta complicidad de la fuerza policial y la falta de traslado de los detenidos a servicios bajo la orbita penitenciaria. Estos hechos como la muerte dudosa del Prefecto Febres, dejan en claro la necesidad de profundizar los juicios y desarticular el aparato represivo que se vio evidenciado en la desaparición en democracia de Jorge Julio López.

Raúl Woscoff - Norberto Martínez (Integración Ciudadana)
Roberto Jarque - Raúl Ayude (Encuentro Amplio)
Roberto Cimatti (Partido Socialista)

Osvaldo Álvarez Guerrero, adiós

2008-07-28T21:34:00.000-07:00

Falleció Osvaldo Álvarez Guerrero. Recién abro el mail y leo la noticia que me dejo perplejo. Se va una de las voces contemporáneas más lucidas no sólo del radicalismo sino de la política argentina. Aquel que fue uno de los fundadores del Movimiento de Renovación y Cambio, y artífice de la recuperación democrática en 1983. De esos viejos radicales intransigentes, como Conrado Storani o Bernardo Grinspun, apegados férreamente a la doctrina que nunca traicionaron.

Coherencia ideológica, militancia, defensa irrestricta de los principios, compromiso revolucionario. Desde que entre al partido y hasta el día de hoy en el que deje de estar afiliado a la UCR, la figura de Osvaldo siempre fue uno de esos faros que indican para donde hay que caminar. Cierta cosa quijotesca de ir contra los molinos de viento en un partido que se auto destruyó lo dignifican y enaltecen. Porque supo defender con hidalguía sus planteos nacionales y populares, a los que muchos le negaron el oído. Esos profesionales de la política, que criticaba con dureza don Osvaldo, prefirieron escuchar otras voces y actuar acomodaticiamente al calor del poder.

Este viejo yrigoyenista nos enseñó por sobre todo a querer a nuestra historia partidaria y a dignificar la vida de aquellos luchadores que dieron todo por la causa, redoblando la lucha por la libertad y la igualdad, eliminando privilegios. El mejor homenaje posible es recordarlo paso a paso en nuestra militancia cotidiana, haciendo como él una concepción de vida de las banderas emancipadoras.

“…el dilema es, en nuestros tiempos, más férreo que nunca antes en la historia: o nos reducimos al papel secundario, dependiente y profundamente desigual, en una resignación adaptativa a los condicionamientos internacionales, o bien nos comprometemos enérgicamente, sin titubeos, en nuestra voluntad y convicción, en la alternativa liberadora. Este segundo camino, el que marcó desde un principio la filosofía radical, es sin dudas el más difícil, el más plagado de barreras e impedimentos de distinta naturaleza. Pero es, al mismo tiempo, el desafío irrenunciable de los pueblos que quieren ser sagrados para los pueblos…” Osvaldo Álvarez Guerrero

Mi Corazón dice otra cosa...

2008-07-17T01:32:00.001-07:00

Son las cinco de la mañana y acaba de darse un hecho histórico. El Senado votó contra el proyecto oficial gracias a la postura del vicepresidente Cobos. Esto es un cambalache pero tengo que reconocer que me puso muy contento el resultado. El cierre oficialista a cargo del tránsfuga Pichetto marca claramente las incoherencias de este gobierno que no tiene nada de popular y nacional.

Las argumentaciones teóricas que dio el senador menemista K por la provincia de Río Negro son acertadas: en España sería imposible pensar que la vicepresidente vote contra el gobierno de Zapatero. Pero hay algo que no se tiene en cuenta, el PSOE presenta cuadros políticos orgánicos enmarcados en un proyecto de país claro, sólido y coherente ideológicamente. Lejos la payasada farsesca de los K que discursivamente pretende hacernos creer algo que la realidad constantemente se esmera en desmentir. Los Kirchner mantienen una Argentina injusta, inequitativa y saqueada en la que siguen ganando los mismos actores de los años 90.

¿Los ultra K pedirán la renuncia de Cobos por alta traición? Esta situación ante la caída del proyecto kirchnerista es un punto de quiebre con consecuencias imprevisibles. ¿A quién le queda dudas que estamos presenciando una crisis política? ¿Seguirán empecinados con tanta soberbia y ceguera? Lo que si espero que Pichetto se lave bien la boca (cosa que no creo que pueda hacer por cargar con semejante prontuario) antes de parafrasear a Don Leandro Alem que se debería estar retorciendo en su tumba.

Pero más allá de todo, pobre Kunkel que no pudo gritarle a Cobos “traidor, hijo de re mi putas”, no?

A desenmascarar

2008-07-15T20:25:00.001-07:00

Hace unas horas concluyó el masivo acto convocado por las entidades agrarias en Palermo esperando la reñida votación que se avecina en la Cámara de Senadores. Por otro lado Néstor tuvo su propio acto frente al Congreso pero esta vez perdió en el concurso para ver quién la tiene más larga.

Creo que si hubiese estado en Capital Federal habría tomado la misma postura: seguir ambos actos desde la pantalla de mi televisor. Pero el discurso del presidente de la Federación Agraria, que arrancó citando a Bolívar “la mejor política económica es aquella que logra la felicidad de su pueblo”, demostró de que madera está hecho y me dieron ganas de estar ahí presenciándolo. Habló de la necesidad de políticas de Estado tendientes constituir otro modelo de país y criticó duramente a los K desde donde se debe: una izquierda democrática, nacional y popular.

Buzzi reivindicando su pasado, “somos los que venimos del Grito de Alcorta”, hizo referencia sobre este modelo económico que apunta a la concentración beneficiando a los mismos de siempre pidiendo que el esfuerzo por recaudar sea equitativo y que no todos sean tratados por igual. Por sobre todo, y esto es lo más rescatable, se preguntó de qué nos habla la señora presidenta cuando pronuncia amplios discursos sobre la redistribución y la defensa de la mesa de los argentinos. Porque parece que a esta altura nos toma el pelo a todos. Es cierto que el capitalismo de amigos K no grava la renta financiera, favorece a los sectores exportadores, a los negociados de la minería y propicia la concentración y extranjerización de la tierra; pero los K parlotean como si hubiesen bajado de Sierra Maestra.

Como a Buzzi lo que más me preocupa es la desvirtuación de la realidad y también tengo plenas coincidencias en los objetivos: hay que desenmascarar a los Kirchner. La careta progresista que ellos solos se colocaron más tarde o más temprano va a caerse completamente.

En unos meses se cumplen 25 años del triunfo alfonsinista y fue muy lindo escuchar a Eduardo Buzzi rememorando el rezo laico del preámbulo más allá de la presencia de algunos cuantos rostros que no tienen nada que ver con la patria que soñamos.

Leer:
-El Aparato la Historia de Siempre, por Susana Viau
-Hay pañuelo, chori, boina y rayban, por Martín Caparrós

¿Kambios?

2008-07-10T07:00:00.001-07:00

“No todos tienen la firme convicción de incorporarse a un cuerpo jerárquico...” Las primeras palabras de la publicidad que el menemista K Daniel Scioli usa para promocionar el ingreso a la policía bonaerense podrían usarse para describir la concepción parlamentaria que construye la cosmovisión kirchnerista, y sino preguntémosle a Felipe Solá llamado “traidor hijo de re mil putas” (en palabras de Carlos Kunkel) no por haber sido entre otras cosas ex Secretario de Agricultura de la rata riojana en los 90 sino por no haberse alineado con las ordenes que emanaban desde la Casa Rosada.

Falta poco para que el Senado vote la media sanción del proyecto K sobre retenciones. Y creo que lo llamativo de esas jornadas no fue tanto el apoyo brindado por la cámara de diputados: seguimos dando vueltas en torno a la interna pejotista. La mayoría obtenida por el gobierno como los votos de la oposición presentan una buena cantidad de afiliados justicialistas. El FPV garantiza quórum propio ante una oposición incoherente, disgregada e inexistente. Sólo merece ser rescatada la dignidad y la solidez de diputados como Claudio Lozano o el negro Raimundi que desde la coherencia ideológica se opusieron al proyecto K:

“…esto no se resuelve desde la lógica de oficialismo y oposición. No se resuelve con un oficialismo derrotando al campo ni con una oposición que, en todo caso, tenga como único objetivo derrotar al gobierno. No va a ser con un amontonamiento anti oficial donde convivan las mejores intenciones con aquellos que no quieren la regulación estatal, ni tampoco con una regulación vinculada a un frente oficialista debilitado que asocia la regulación con el negociado…”

Hubiese sido interesante contar con una oposición fuerte numéricamente que corra al kirchnerismo por izquierda con planteos democráticos y populares, en cambio Carrio con la Coalición Cívica Libertadora nos ofreció a una Bullrich exaltada hablando del bien de la República y del Pueblo Argentino. Los caraduras y los entreguistas no conocen límites.

Y como parte del circo las sectas de paleo izquierda pelotuda destinadas únicamente a quemar autos dándole pasto de comer a los sectores que dicen enfrentar en clara sintonía con el infantilismo trotskista “debemos militar para preparar las condiciones de un gobierno obrero y popular” (altamira dixit). Como diría mi sobrino para ser trosko hay que tener graves problemas psicológicos.

Ahora tenemos en la agenda pública el tema Aerolíneas: esperemos que el gobierno nacional marche hacia la estatización y no con el verso de la “argentinización” otorgándosela a empresarios locales amigos del poder. La ¿oposición? se escandalizará planteando que los K quieren echar y ahuyentan a los capitales extranjeros. El verso de nunca acabar.

Por suerte en estos días presenciamos la tan esperada renovación dirigencial de la combativa CGT. Siguen los aires de Kambio…

1933 - Yrigoyen - 2008

2008-07-04T13:44:00.000-07:00

Estos días son, para todos los que tenemos corazón radical, de una gran intensidad de fechas históricas en referencia a la trayectoria del primer movimiento popular. Así se cumplió otro aniversario del golpe contra el digno gobierno de Arturo Illia, el 29 de junio se dio la fundación de FORJA, el 1º de este mes el suicidio de Alem y el 3 de julio de 1933 fallecía ese gran caudillo popular: Hipólito Yrigoyen.

El yrigoyenismo dio inicio a una nueva configuración política en la Argentina moderna, sentando serias diferencias con el proceso oligárquico para el que el Estado y la democracia sólo existían como formas jurídico-políticas instrumentadas en beneficio de las minorías privilegiadas.

La concepción krausista de Yrigoyen generaba una ruptura con el molde liberal e impugnaba el ordenamiento precedente, proponiendo en oposición a la oligarquía (que burlaba la voluntad popular) un núcleo duro de fuerzas morales basado en la ética y en la solidaridad, tomando cuerpo en la forma de: nación – antinación. Estos juicios no encajaban en el molde de una democracia limitada, esbozada por el liberalismo, ya que el radicalismo constituía su propia visión como heredero de las largas luchas de la patria por su liberación. Pero las tensiones generadas por el accionar del yrigoyenismo dentro de un sistema al que impugnaba, conllevaron el impedimento de transitar un camino independiente.

La Reparación de la que hablaba Yrigoyen era “la reintegración de la nacionalidad sobre sus bases fundamentales”, empresa en la que no creían (ni creen) las clases dirigentes. El ingreso del radicalismo a la legalidad ficticia del régimen, no estaba dentro de los planes de Yrigoyen que prefería al pueblo organizando la legalidad autentica: “…todo lo que sea ilegítimo tiene necesariamente que derrumbarse…”

Es cierto que el programa emancipatorio del yrigoyenismo no se concreto plenamente, viéndose frustrado con el triunfo del golpe militar del 6 de septiembre de 1930, pero a su vez dejó el desafío presente para las generaciones posteriores.

La oligarquía nunca le perdonó a Don Hipólito su férrea oposición al Régimen falaz y descreído, tuvo por sobre todo una visión estadista que se vio plasmada en el posicionamiento internacional argentino ante la 1º Guerra Mundial, las políticas sociales, en el apoyo a la Reforma Universitaria y en la fundación de YPF. Este viejo caudillo sigue siendo ejemplo de rebeldía a 75 años de su muerte para todos aquellos que soñamos un mundo distinto teniendo el deber de construir las herramientas para la formación de un proyecto nacional y popular.

A PULSO!!!

A 112 años del fallecimiento de Leandro Alem

2008-07-01T21:40:00.001-07:00

Al escribir estas líneas, arbitrariamente (o no tanto), se me vino a la cabeza la letra de uno de los temas que más me gusta de Silvio Rodríguez: “El Necio”. Este hombre, del cual hoy se cumple un nuevo aniversario de su muerte, que hizo de su vida una lucha inclaudicable podría tranquilamente haber inspirado al trovador cubano así como tantos héroes latinoamericanos que dieron todo de sí para la liberación de sus pueblos. Desgraciadamente la historia trágica de nuestro continente hace que estos hombres y mujeres nos sean arrancados tempranamente.

Don Leandro se suicidaba a los 54 años dejando su intransigencia como ejemplo a las futuras generaciones para que continúen la lucha emancipadora a la que con tanto empeño destinó todas sus fuerzas.

El hijo del mazorquero ahorcado reconoció tempranamente no sólo el valor sino el precio de la libertad: “es un don precioso cuya posesión se adquiere haciendo sacrificios gigantescos, superando obstáculos tremendos; venciendo dificultades arredradoras, porque sólo así se demuestra espléndidamente que hay bastante virtud en las almas y suficiente decisión en los corazones para merecer su conquista que dignifica y hacerla salir triunfante en todas las vicisitudes de la vida”

¿Qué decir de la vida de Don Leandro que forjó la rebeldía política como la guía de sus actos? En este ejercicio de recordar hace unos cuantos años mi sobrino lo confundió con Marx por su barba (¿mera casualidad o agudo reconocimiento de su espíritu revolucionario?) y con un amigo solíamos decir que sí este barbudo de duras consignas éticas e ideológicas pisaba hoy día un comité de la UC¿R?, pasando como un ignoto militante, sería mirado despectivamente y muy probablemente echado a patadas.

Los tiempos, es cierto, son distintos. El partido que fundó, y que su sobrino magistralmente delineó, desgraciadamente ya no es el mismo, convirtiéndose en una farsa ante una historia que lo dignifica, claudicando constantemente cada una de las banderas históricas del radicalismo. Sin embargo el hambre, la entrega, el padecimiento de los desposeídos siguen presentes en nuestra tierra, las mismas injusticias que motivaron la lucha y el espíritu inquieto de este defensor de los pobres. Honrar su memoria es posible. Empecemos a cambiar nuestra patria chica.

Será que la necedad parió conmigo,
la necedad de lo que hoy resulta necio:
la necedad de asumir al enemigo,
la necedad de vivir sin tener precio…

No prenda un pucho cerca de este lindo barquito

2008-06-30T10:50:00.000-07:00

"Una fuga o un error humano –una chispa, un cigarrilo, nada imposible– serían suficientes para crear una atmósfera explosiva y hacer desaparecer a una ciudad entera, en este caso, Bahía Blanca. A sólo siete kilómetros, en el puerto de Ingeniero White, dentro del polo petroquímico local, un buque metanero de bandera belga, cargado con 138 mil toneladas de gas licuado –congelado–, está efectuando una operación de altísimo riesgo. Vaporiza el fluido para inyectarlo luego a la red de distribución de gas nacional y lo hace contra aquello que postulan las normas internacionales de seguridad: que un proceso de tal envergadura debe realizarse off shore..."

Seguir leyendo la nota No prenda un pucho cerca de este lindo barquito por Gonzalo Sanchez - Diario Crítica

Circo

2008-06-26T13:39:00.000-07:00

Finalmente la problemática agraria está siendo discutida en el Congreso Nacional, rodeado de numerosas carpas, huevos parlantes y como si fuera poco un Toro y un Pingüino inflables. Las Carpas K que cuentan con muchas comodidades pasando por calefacción y varios LCD, tuvieron un “descuento” del 75% (según informa el diario La Nación) costando realmente 60.000 pesos cada una.

Esto ya es ridículo: “¿vos queres poner una carpa?, tomá yo te meto 6 y antes que vos; ¿pones un toro inflable? Genial nosotros que ponemos huevos te metemos un Pingüino así de grande porque tenemos aguante como dijo nuestra presidenta”

Estos datos no importan tanto, pero todo este circo tendría que causarnos mucha gracia si no somos conscientes que venimos de más de 100 días de un conflicto que demostró la ineficiencia del corrupto gobierno nacional para resolver la protesta de las entidades agrarias y la fragilidad de una ¿oposición? carente de ideas que únicamente se monta en la problemática del llamado “campo” para sacar provecho electoral.

El lunes en TN Joaquín Morales Solá invitó al diputado por la UC¿R? Oscar Aguad, quien en un momento sostuvo: “...me parece tan ridículo lo que está pasando, hasta tal punto llega la sinrazón, que la Presidenta llegó a descalificar a la Generación del 80, esto es una cosa que no paso nunca en la Argentina, desconocerlo a Pellegrini, a Roca, a Juárez Celman, a Mitre…”

Tengo que reconocer que me indigno con facilidad, pero todavía desconozco si me molesta más la ignorancia o la hijaputez: el Radicalismo nace como CAUSA contra el Régimen, objetando profundamente las injusticias y levantándose en armas ante la oligárquica y entreguista Generación del 80 a la que hoy el diputado Aguad defiende. Cuanto bien harían callándose la boca. Comencé el posteo anterior con una frase del Manifiesto Revolucionario de 1905, en el mismo también se dice: “los partidos políticos son meras agrupaciones transitorias, sin consistencia en la opinión, sin principios ni propósitos de gobierno (…) la oposición pierde así sus condiciones esenciales para el bien público, se convierte en escuela perniciosa y perturbadora y en un exponente de la depresión general”.

Podemos tranquilamente usar esas palabras para describir la postal opositora de nuestros días. Las carpas y los muñecos son datos de color, estos momentos son para centrarnos más en los principios que en las formas ante tanta desvirtuación que reproduce aquellas zonceras de las que nos alertara don Arturo Jauretche, si es que tenemos la intención de generar verdaderas alternativas de cambio.

Cantos de Sirena

2008-06-19T15:10:00.001-07:00

“...esperar la regeneración del país de los mismos que lo han corrompido; pensar que tan magna tarea pueda ser la obra de los gobiernos actúales de la república y de la presidencia surgida de su seno, sería sellar ante la historia y sancionar ante el mundo, 25 años de vergüenza con una infamación...”

Hipolito Yrigoyen

Manifiesto Revolucionario del 4 de febrero de 1905

Ayer a la tarde todos los argentinos seguimos por cadena nacional el acto partidario organizado por el justicialismo que tuvo como única oradora a la señora presidenta de la República. El PJ tiene todo el derecho a organizar sus actos, convocar a sus militantes y pedirle a sus afiliados que ostentan cargos públicos que hablen en los mismos. Por eso me parecía infantil el pedido de aquellos que manifestaban a favor del “campo” para que los intendentes/Gobernadores del FPV no concurran a la Plaza de Mayo. Pero ayer se transformó una actividad partidaria en un acto gubernativo, el uso de la cadena nacional (que puede ser simbólico) demuestra el poco apego republicano del actual gobierno que envía al acordarse de la existencia del Parlamento el proyecto de retenciones como concesión real. ¿Por qué la cadena nacional de gobierno tiene que ser usada de este modo? ¿Estará a disposición de cualquier partido que así la solicite? Sucede lo mismo con el Canal 7 transformado por los caprichos de quien ocupa transitoriamente la Casa Rosada en un mero panfleto cuando estamos hablando en realidad del Canal del Estado.

Las críticas sobre las falencias institucionales son importantes pero obsoletas si nos quedamos anclados a ellas. CFK repite, empecinada en ser parte de la bandada de ilustres tucanes argentinos, venimos a “profundizar la transformación y el cambio”. A esta altura nos gustaría saber de qué transformación hablan ¿de la misma que su esposo elogió al recibir a Carlos Menem "Aquí está el pueblo de Santa Cruz apoyando el proyecto de transformación y cambio que la República Argentina debe llevar adelante"? Los K votaron en el 2002 contra la derogación de la ley de subversión económica a diferencia de muchos pingüinos como Pichetto o Aníbal Fenandez que sostenía “no se trata de un triunfo para el gobierno, era una meta fijada para lograr reintegrar a la Argentina al mundo”.

Y nuevamente los latiguillos manipuladores de “nos insultan por haber reinstalado los DDHH”. Las cosas son mucho más complejas que la visión maniqueísta de los Kirchner. Tanto Néstor como Cristina hablaron de “aquellos que apoyaron la década del 90”, ¿se acordarán que Oscar Parrilli fue el miembro informante del bloque peronista cuando entregaron YPF en los 90?

Los intelectuales que alertaron en su Carta Abierta/3 sobre la conformación de una “Nueva Derecha” tienen razón, sólo que tendrían que haber enfocado su mirada en el matrimonio presidencial. Néstor al referirse a los “peores dirigentes del pasado” y Cristina al decir “siempre fuimos respetuosos de la voluntad popular” tendrían que empezar a revisar el elenco elegido para construir la Argentina del Bicentenario. Los cuadros realmente progresistas que apoyan la actual gestión espero que reconozcan que fueron los invitados de color y no formulen una nueva teoría del cerco para auto justificarse cuando esto ya no de para más, aparte ¿que buscan? ¿profundizar las contradicciones?. En términos históricos aquellos que tienen una historia de lucha y que poseen una gran lucidez intelectual son mucho más responsables por apoyar a los K que aquellos que despojados de cualquier ética apuntalan al actual gobierno por ser parte del poder.

Simplemente no les creo porque su modelo "nacional y popular" es una farsa por donde lo miremos. La defensa del sistema y las prácticas democráticas pasa por oponerse a un régimen que sólo cree en la redistribución del ingreso de la boca para afuera. Usarán en estos días al Congreso Nacional como una escribanía para ratificar sus medidas y pronunciarán sendos discursos hablando de la "pluralidad de ideas". Tomando las palabras de Cristina es tiempo de dejar de lado “los cantos de sirena”.

Leer:
-2008 no es 2001 por Maristella Svampa
-Nestor Kirchner, primer ministro por Reynaldo Sietecase
-Honor por Martín Caparrós

Cacerolas

2008-06-16T19:09:00.000-07:00

Acabo de llegar del cacerolazo que se generó en el centro de mi ciudad. En la Plaza Rivadavia de Bahía Blanca más de tres mil personas marcharon. En lo personal se me generaron sentimientos encontrados y apenas llegue a eso de las 20 horas lo primero que se me cruzó fue preguntarme cuanta de esta gente alguna vez fue parte de una marcha un 24 de marzo. Todo este conflicto está marcado por mucha pero mucha confusión, la marcha de por si fue muy heterogénea, y esa variedad creo que en cierta parte fue lo que me incomodó.

La sola presencia de la bandera argentina y demás símbolos patrios es algo que nunca me termina de cerrar, prefiero aquellas manifestaciones multicolores que representan una parcialidad y dicen desde acá estamos parados y este es el país que queremos. Soy un convencido del papel transformador de la política, creo en las divisiones ideológicas, sostengo sin duda alguna la necesidad de partidos fuertes y definidos.

En parte por todo esto es que las actuales circunstancias que transita la república me generan dudas no sólo sobre la forma en la que terminará el conflicto sino sobre las consecuencias del día después. El desgaste del gobierno nacional es preocupante porque por sobre todo tiene 3 años y medio por delante para seguir gobernando, y también hay que ser sinceros: no hay alternativa opositora que hoy pueda conducir esta crisis. Crisis que actualmente es política ya que sólo la oposición al gobierno kirchnerista es lo que la moviliza.

La gente en las calles es algo de por si agradable, y llamativo en una ciudadanía como la bahiense muy reacia a la participación. La manifestación y el ánimo que se percibe diariamente es de mucho malestar hacia el gobierno. Gestión que fue reelecta hace únicamente 6 meses, que cuenta con mayoría absoluta en ambas cámaras legislativas, con casi la totalidad de las gobernaciones y muchos intendentes por todo el país. Es inentendible la pérdida y la autodestrucción del capital político de los K en esta coyuntura.

En ningún momento pude aplaudir y me limite a cantar el himno nacional. Algunos canticos como “que se vaya que se vaya” y algunas palabras de los circunstanciales oradores “si uno tiene un empleado y este no escucha lo que se le dice una y otra vez, se tiene que ir” son contrarias a mi pensamiento ya que un quiebre institucional es lo peor que nos puede pasar. Pero esta bronca canalizada en un pedido renuncia muestra el infantilismo político de nuestra población, y no alcanza para generar una coyuntura de desestabilización ya que no hay elementos objetivos que la permitan.

También se pidió que el intendente local no vaya al acto convocado por el PJ para el próximo miércoles. Cristian Breitenstein fue votado hace unos meses atrás, renovando el mandato al que había llegado luego de un golpe de palacio y representa lo peor de la política local apadrinado por oscuros monjes negros. Los bahienses lo acompañaron con su voto aceptando su “conservadurismo piadoso” y su retrograda formación que dejó en claro al sostener su deseo de bajar la edad de imputablidad "un menor con armas y drogas no es una persona a ser formada sino un delincuente". Entonces ¿se le puede pedir que no concurra a un acto de su propio partido?, a nadie le gustaría más allá de ocupar un cargo público que nos digan si podemos ir o no a una actividad partidaria.

Tenemos que hacernos cargo de nuestro voto como ciudadanía y entender de una vez por todas que la vida democrática no pasa meramente por meter el sobre en una urna cada dos años, esperemos que todo esto sirva para la maduración política de nuestro pueblo y terminemos con las falsas dicotomías alimentadas por aquellos que disfrutan de estos escenarios discepolianos.

INTOLERABLE

2008-06-14T10:54:00.000-07:00

Los K condujeron este conflicto con torpeza y miopía a las actuales circunstancias. La represión en la ruta 14 de mano de la Gendarmería y la detención de varios dirigentes de la Federación Agraria, intentando descabezar una manifestación, no es otra cosa que la criminalización de la protesta. Al gobierno nacional no le interesó utilizar en ningún momento los canales institucionales para la resolución de la problemática agraria, optó por llamar golpistas a los disidentes y opta por la violencia antes que por el dialogo democrático. Utiliza la misma óptica de patrón de estancia que desplega en Santa Cruz cuando reprime la protesta docente.

No se trata de hacer una oposición furibunda a los K, ni de desconocer su legitimidad, ni de hablar únicamente de las “falencias” institucionales como hace alguna ¿oposición? que piensa que sólo con más república se solucionarían los males K. Tampoco se trata de creer en esa entelequia ficticia llamada “campo” que confunde los intereses de los pequeños y medianos productores con los negocios de los grandes empresarios y de los pools de siembra.

Este gobierno impulsó la extranjerización y la concentración de la tierra, teniendo como socios a muchos de los que hoy día siguen obteniendo grandes beneficios con este modelo latifundista y sojizador.

Arturo Frondizi, antes de su traición, sostenía en 1955:

“…Es necesario que todos los argentinos se convenzan que, sin reforma agraria, no existe posibilidad de dar solución a nuestros problemas económicos. Y asimismo que no habrá reforma agraria si no se contempla la totalidad de los factores que integran este concepto: Tenencia de la tierra, régimen de explotación, comercialización de los productos, factores humanos…”

Como están las cosas el conflicto se encuentra empantanado. El modelo colonial que las políticas neoliberales le asignaron a nuestro país se visualiza en el proyecto agroexportador y la violencia (en todas sus caras) es parte integral de la penetración imperial. El actual gobierno es cómplice y actor principal de estas políticas. La reformulación de un nuevo proyecto agrario que hable de soberanía alimentaria, de una revisión en la tenencia de las tierras, del resurgimiento de las Juntas Reguladoras, tendrá que nacer de la conformación de un proyecto político democrático y popular opuesto a los intereses representados tanto por los K como por la SRA.

80 CHE

2008-06-13T21:43:00.000-07:00

"Una de las mejores maneras de conmemorar el octogésimo aniversario del nacimiento del Che es recuperar una de sus facetas menos conocidas o, tal vez, la más olvidada: su papel como recreador del pensamiento marxista en clave latinoamericana. Desconocimiento u olvido explicable por la celebridad adquirida como “el guerrillero heroico”, valiente como el que más y a la vez noble y generoso como pocos con sus vencidos. Un hombre cuya absoluta coherencia entre ideas, valores y conductas lo convierte en un paradigma insuperable, especialmente en épocas como éstas, en las que la traición a los viejos ideales –o la desconexión entre lo que se piensa o dice y lo que se hace– ha adquirido proporciones escandalosas..."

Seguir leyendo El Che y la recreación del marxismo por Atilio Borón

Los Ilustrados Tucanes Argentinos

2008-06-09T14:52:00.000-07:00

La presidenta CFK “modificó” sus tonos. Es cierto que la política se construye en base a gestos y la silla vacía que el gobierno dejó en la Defensoría del Pueblo, ante el pedido de Audiencia realizado por Mondino, pinta de punta a rabo una administración que enceguecida de poder se niega a reconocer la crisis. No sólo prefieren desconocer los hechos que azotan a nuestra República, peor aún es la fábula kirchnerista que se construye para suplantar la realidad.

Lamentable el intento comparativo con la semana santa de 1987: “podría decir el Gobierno y el campo están en orden, feliz día de la bandera”. La claudicación alfonsinista fue el punto de ruptura de un gobierno que intentó cambiar las cosas y que se enfrentó a todas las corporaciones: eclesiásticas, sindicales, militares, empresariales. Los K no tienen su Juicio a las Juntas, su candidato presidencial en 1983 proponía aceptar la auto amnistía de la dictadura. Y Buzzi y la FAA, que uno sepa, no poseen la cara pintada.

Parlotean como si fueran actores sin responsabilidad alguna en la conformación de esta Argentina injusta y pretenden que se les crea cuando hablan de cómo lamentan la pobreza de distritos como la Matanza: 21 años de gobernaciones justicialistas padece la provincia de Bs. As. El FRENAPO propuso hace años el ingreso universal para la niñez, ¿los K desconocen esto?

Cuando habló de gente golpeándose, de violencia e intolerantes, ¿estaría refiriéndose a los “sindicalistas” que intercambiaron “ideas” en la asunción de su esposo al mando del PJ? Programa de Redistribución Social, muy bien, ¿a cargo de quien?: Julio De Vido. Corach también federalizaba los ATN durante el menemato…

La Política Agropecuaria: AUSENTE.

Finalmente CFK sostuvo que los argentinos tienen que ejercer sus derechos libremente. Manuel Ortiz Pereyra, fundador de FORJA, decía que sin independencia económica todas las demás libertades son un mito pero sin embargo los tucanes argentinos, de mucho pico y poca cabeza, que hacen de políticos se esmeran al hablar de “nuestras” famosas libertades. Luego de más de setenta años lamentablemente podemos repetir “¡aquí sólo tenemos libertad para morirnos de hambre!”

Mala Leche/12

2008-06-08T12:55:00.000-07:00

Jode, molesta la destilación oficialista de muchos periodistas e intelectuales que siguen empedernidos hablando de protogolpes, de supuestas desestabilizaciones institucionales, defendiendo a un gobierno anti popular. Sólo le dan pasto de comer a aquellas sectas autoritarias que son simplemente grupos minoritarios sin representación alguna.

No se entiende cuando formulan su retorica K. Si este gobierno estuvo en algún momento “en disputa” fue en marzo de 2003 cuando la supuesta transversalidad todavía tenía esperanza de vida. La historieta que siguió la conocemos todos y el “¿proyecto de cambio?” termina con la foto de Néstor entronizado al mando del PJ.

Cuando uno escucha a Aliverti hablar de “conservadores que parecen progres y progres que terminan al lado de la Sociedad Rural” o a Zaiat indignado citando al menemista K Scioli “Con la comida no se jode”, hay que pensar que nos toman por estúpidos.

Siguen hablando de gorilismo, levantado fantasmas que ya estaban enterrados para justificar un proyecto que no tocó ni tocará los privilegios ni los intereses del capital concentrado.

¿MI BOINA COMO FENÓMENO?

2008-06-04T16:33:00.000-07:00

por Carlos Cebey

Hace más de diez años, como consecuencia de esos arranques en que uno busca referencias de sus antepasados, comencé a usar boina. Negra, vasca. La blanca, la de los actos partidarios del Radicalismo, poco a poco se fue quedando en el cajón por razones obvias: cada vez menos actos, cada vez menos mística…

La otra, me ha acompañado en particular en los períodos de otoño-invierno en cada viaje, cada día, casi cada hora. En San Nicolás, si no fui el primero de los socios del Centro Vasco que comenzó a usarla, sigo siendo uno de los pocos. Pues bien, desde que comenzó el conflicto agropecuario la BOINA adquirió otra dimensión, fenomenológica casi.

En efecto, hace poco más un mes atrás caminaba por Buenos Aires. Rodríguez Peña entre Lavalle y Viamonte, para ser preciso. Pasaba delante de una dependencia de la Universidad del Salvador cuando salió un empleado –esos de seguridad, custodia u orientación, porque cumplen todas esas funciones por el mismo salario- y me interrogó sin vueltas: …va a seguir el paro?

Confieso que la pregunta me sorprendió. Puse cara de.. …me pregunta a mí? Si, era a mí. Caí en la cuenta que mi vestimenta “daba” para la pregunta. Eran los primeros fríos así que andaba de BOINA, campera de paño azul, echarpe, vaquero y mocasines. Contesté, sorprendido todavía:… es más que probable. Luego en el ámbito de trabajo recogí dos reacciones similares pero desde otro lugar. Dos funcionarios provinciales bonaerenses, justicialistas por cierto, me interrogaron acerca del uso de la BOINA: ….por solidaridad con el campo? Lo extraño de la pregunta es que quiénes la formularon me han visto con boina….desde hace muchos años.

Hace pocos días con la BOINA puesta y esperando para subir a un ascensor, un empleado de recepción de un edificio de la Ciudad de Buenos Aires en el que funcionan numerosos Registros de la Propiedad Automotor me dijo con seguridad apabullante: que frío se están chupando sus compañeros. Bastó eso para que las personas que esperaban conmigo sumaran sus opiniones sobre el conflicto en claro apoyo al campo y, poco a poco, subieron el nivel de sus críticas al Oficialismo y -como de costumbre- a los políticos en general.

Estos cuatro hechos dan cuenta de algo? Es mi BOINA la identificación de mis pensamientos? Si así fuera, me pregunto: en un encuentro con algún integrante de las organizaciones sociales o algún exacerbado defensor de la política oficial en materia agropecuaria se me increpará en lugar de interrogarme?

Pese a esta nueva dimensión que ha adquirido mi BOINA qué debo hacer?

Quizás colgarme un cartel que diga: USO LA BOINA PORQUE REINVINDICO MIS ANTEPASADOS VASCOS, COMPARTO EL RECLAMO DEL CAMPO PERO NO SOY FANÁTICO DE LA SOCIEDAD RURAL NI DE LOS DE PASADO GOLPISTA Y, POR SUPUESTO, NO SALGO DE MI ASOMBRO FRENTE A LOS ERRORES DEL GOBIERNO? Gobierno de cuya legitimidad no dudo.

La verdad, estos tiempos históricos han hecho de la BOINA una expresión fenomenológica diferente….No es más la “boina calada del CHE”, no es más la del lechero, no es más la de mis ancestros…

Sea como sea, la seguiré usando pero alguien que sepa discernir las conductas sociales que cuento debería ocuparse de usarla y estudiar reacciones como las que relato. Porque, lamentablemente, suena a “portación”…

Pero “portación de qué…”?

SOY

2008-05-31T11:54:00.000-07:00

Desde hace unas semanas Página 12 y Crítica están dando espacios a la comunidad GLTBB desde el suplemento SOY y la sección El Placard. Por otro lado, la titular del INADI, María José Lubertino, actualmente está impulsando una modificación del Código Civil para que se permita el casamiento de personas del mismo sexo reconociendo la actual situación de discriminación y equiparando los derechos de las parejas “sin importar su orientación sexual o identidad de género”. De esta forma el proyecto “Matrimonio para Todas y Todos” avanza no sólo en el casamiento, sino en los derechos de herencia, pensión, derechos alimentarios, obra social y adopción.

Es notable la perspectiva que se vislumbra en el mediano y corto plazo en la conquista de muchos derechos para las minorías sexuales, contando con una aceptación generalizada en determinados estratos sociales y el espacio otorgado por medios de comunicación con mentalidad progresista. Es llamativo porque hace 20 años, al aprobarse la ley de divorcio, sectores conservadores de estirpe clerical anunciaban prácticamente la llegada del apocalipsis antes la distorsión de los valores “occidentales y cristianos”. Son los mismos que seguramente pegaran sus gritos al cielo cuando estas iniciativas prosperen y (esperemos) den sus frutos.

Michel Foucault nos enseño a ver en los discursos y en las prácticas que catalogan a la homosexualidad como perversión o como acto “anti-natura”, la expresión de un orden simbólico represivo que vehiculiza un dispositivo de sexualidad, donde el poder busca administrar la vida entendiendo al cuerpo desde una doble cara de cuerpo-máquina/cuerpo-especie. Los dispositivos de poder se articulan con el cuerpo y la sexualidad se convierte en un dispositivo político, siendo central para el funcionamiento del bio poder en el desarrollo del capitalismo, ajustando las sexualidades a los procesos económicos.

Sólo bajo una mentalidad arcaica y preceptos propios de “Tradición, Propiedad y Familia”, se puede estar contra progresos que implican una plena igualdad civil en un Estado Laico, por más que algunos les moleste al regocijarse y añorar tiempos autoritarios que paso tras paso vamos dejando de lado.

Video: Ser Homosexual no es una elección

El Radicalismo Yrigoyenista y las Instituciones Democráticas - Parte II

2008-05-29T11:44:00.000-07:00

La consolidación del régimen social junto con el político, cumplen un papel decisivo, no siendo la posibilidad de sufragar la característica fundamental. La exclusión de las mayorías a partir de la implantación de las políticas liberales del Estado capitalista erosionó las posibilidades de una democratización, como reconoce Waldo Ansaldi al sostener que la estructura agraria y la estructura social global son conjuntamente el núcleo de la debilidad del proceso democrático iniciado en 1916, constituyendo la base de poder de la alianza de la oligarquía con el capital extranjero.[1]

Más allá de la diferenciación entre democracia formal y sustancial (que retomaremos más adelante), la Ciencia Política en su desarrollo ha evidenciado 3 grandes tradiciones en torno a que se entiende por Democracia. Es imprescindible realizar una breve caracterización, ya que el análisis de la U.C.R dependerá de que variables se tomen en cuenta.

Por un lado la Teoría Clásica ha entendido a la democracia como gobierno del pueblo (de todos los que son considerados ciudadanos), a su vez la teoría Medieval ha dejado su huella en la concepción ascendente de la soberanía, según la cual el poder supremo deriva del pueblo.

El mayor desarrollo y especificación de la democracia se debe a los teóricos modernos que en un primer momento la consideraron como una de las formas republicanas en contraposición al gobierno regio, o sea como una forma de gobierno opuesta a cualquier forma de despotismo. De esta manera Montesquieu considero que la virtud republicana constituía el principio rector, confluyendo luego en Rousseau la doctrina de la soberanía popular y el ideal igualitario (coincidencia del ideal republicano y el democrático).

En este sentido la democracia moderna planteada por los teóricos contractualistas empieza a tomar cuerpo en nuestro país a partir de la Ley electoral 8.871, logro del radicalismo y no concesión graciosa de la oligarquía. La austeridad republicana, la intransigencia y el renunciamiento declarado de Yrigoyen por el cargo público, formaron elementos cruciales en la lucha por la obtención del sistema democrático, convirtiéndose en reserva moral de la Nación. De este modo Yrigoyen fue el organizador de una fuerza partidaria que tenía por objetivo transformar las estructuras de poder de la Argentina.

“…Alem definía a la democracia como “la disidencia permanente”. Aunque Yrigoyen se destacó como el gran organizador de la conspiración, sobresale la noción movimientista de las “fuerzas morales” de la nacionalidad, la soberanía radicalizada y directa del pueblo como gestor de su destino, una suerte de liberalismo jacobino y racionalismo armónico del idealismo masónico de Krause…”[2]

A raíz de esta fundamentación filosófica, una de las banderas del partido de Yrigoyen la componía el reclamo por el sufragio universal, secreto y obligatorio, garantizado por padrones oficiales; constituyendo un papel revolucionario ya que implicaba el traslado de la soberanía política a una ciudadanía en formación, de escasa consolidación identificatoria. Todo en el marco de un proceso de dependencia económica generador de graves inequidades sociales, intentándose desde la esfera estatal un control represivo, gobernándose con Estado de Sitio y reprimiendo violentamente cualquier movimiento disidente.

La oligarquía por ende obstaculizaba el avance de la democracia y de la autodeterminación nacional, obligando a la vía revolucionaria: de ahí los levantamientos armados de 1890, 1893 y 1905. Se empieza a construir un nacionalismo popular, anti- oligárquico e incompatible con el liberalismo positivista, como sostiene Rodolfo Puiggrós:

“…no acertaron a comprender el contenido histórico y las raíces populares de la causa yrigoyenista y se unieron para defenderse de ella como de una calamidad nacional. Carecían de la educación imprescindible (…) para interpretar con un mínimo de objetividad la tendencia innatas de las multitudes argentinas a integrarse en formas políticas que las representen tal como son y a erigirse en fundamentos de un Estado nacional y popular…”[3]

Se puede observar una armonía en el discurso y en el accionar radical en la obtención de una democracia tanto formal como sustantiva. Así los ejes de la campaña presidencial yrigoyenista de 1928, que conduciría al llamado plebiscito, estuvieron centrados discursivamente en la nacionalización del petróleo y en el anti-imperialismo. Las reivindicaciones radicales, incluso previamente al acceso al poder en 1916, sobrepasan la mera formalidad comicial, solo basta leer el Manifiesto de 1905 donde el tema del sufragio se menciona una sola vez, programa que estaba sintetizado en lo que se denominaba la “Reparación Fundamental”: el voto era la herramienta para que la Nación se gobernara así misma tanto en términos políticos como culturales, sociales y económicos. El contenido popular del radicalismo se puede observar en el desprecio manifestado por la oligarquía que veía amenazado su poder por la llegada de la “chusma”:

“…Para la gran mayoría del electorado, la más pura expresión de la democracia es el basurero o el changador de la esquina. ¡He ahí un gobierno compuesto de basureros, he ahí un desideratum de adelanto político!...”[4]

José Gabriel Vazeilles, en su libro Historia Argentina: etapas económicas y políticas (1850 -1983), señala una serie de aspectos positivos que se pueden tomar en consideración global del papel desempeñado por el radicalismo para robustecer el proceso democratizador en la república Argentina, que contaba con profundas diferencias sociales:

-la Reforma Universitaria contó con el apoyo del gobierno de Hipólito Yrigoyen quien colaboró con un proceso de democratización de la enseñanza superior. A su vez otorgó mayor espacio a la educación y la salud pública;
-propulsó el desarrollo de una industria petrolera nacional (creación de YPF);
-se inauguró una nueva política laboral;
-política internacional independiente (neutralidad en la Primera Guerra Mundial y negativa a integrar la Liga de Naciones);
-Yrigoyen detuvo las concesiones especulativas de la tierra pública y se dispuso el otorgamiento de créditos que favorecieron a los medianos y pequeños productores.

Además contribuyó a elevar las condiciones de vida del proletariado, asomando la cuestión social por primera vez en el pensamiento de un presidente argentino: descanso dominical obligatorio, jornadas de 8 horas en los ferrocarriles, escalafón de salarios y ascensos en todas las empresas ferroviarias, proyectos de leyes de contratos colectivos de trabajo, inembargabilidad de los sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones, vivienda obrera, jubilaciones de ferroviarios, portuarios, tranviarios y bancarios, etc.[5]

Estos lineamientos más tarde son rescatados por los yrigoyenistas nucleados en FORJA, fuerza que actúa como bisagra del pensamiento y la construcción de una izquierda nacional, popular y democrática. Así hay que analizar no solo las consecuencias democratizadoras del radicalismo yrigoyenista en las primeras décadas del Siglo XX, sino en el impacto que tiene en la tradición política argentina.

[1] ANSALDI, Waldo: La trunca transición del Régimen oligárquico al Régimen Democrático, en FALCON, Ricardo: Nueva Historia Argentina, Tomo VI: Democracia, Conflicto Social y Renovación de Ideas (1916-1930)

[2] ÁLVAREZ GUERRERO, Osvaldo: Singularidad y emergencia del discurso revolucionario de Hipólito Yrigoyen, en Ciudadanos, revista de crítica política y propuesta. Año 2 Nº 4. Invierno de 2001.Ediciones FAI-Corregidor.

[3] PUIGGRÓS, Rodolfo: Historia Crítica de los partidos políticos argentinos, Tomo 1, libro 2: Pueblo y Oligarquía. Ed. Hyspamerica, Bs.As. 1986, Pág. 165.

[4] SANCHEZ SORONDO, Marcelo: Historia de Seis Años. Citado en ALVAREZ GUERRERO, Osvaldo, ob. cit.

[5] Ver: PUIGGRÓS, Rodolfo: Historia Crítica de los partidos políticos argentinos, Tomo 1, libro 2: El Yrigoyenismo.

El locro del 25

2008-05-26T10:29:00.001-07:00

Hoy leía la columna de Pablo Alabarces en el diario Crítica sobre la disputa campo/gobierno, que la liturgia peronista quiere llevar en términos comparativos a 1946 pretendiendo ver Uniones Democráticas donde no las hay.

Por formación yrigoyenista uno es antiunionista, viendo en ese conglomerado opositor (donde confluyeron montescos y capuletos) la negación de la pretensión frentista con la que comulgo. ¿Pero qué tan diferente era ese peronismo histórico de lo que tenía parado en la vereda opuesta? Recordemos que el peronismo cordobés, por dar sólo un ejemplo, se conformó con lo más rancio y clerical del conservadurismo provincial.

El discurso K llamó la atención por su falta de contenido real, más allá de recurrir a postulados simbólicos que son compartidos por todo aquel que adscriba a un pensamiento nacional y popular. Como contracara, Eduardo Buzzi pronunció un magnífico discurso corriendo por izquierda constamente al kirchnerismo, hablando de Derechos Humanos y nombrando a don Arturo Jauretche. Al escuchar al presidente de la Federación Agraria trataba también de imaginarme las caras de algunos dirigentes ¿opositores? que se dieron una vuelta por el monumento a la bandera.

Hay un viejo documento escrito por la Junta Coordinadora Nacional que se llama “La Contracción Fundamental” donde llama a la unidad de los sectores populares al sostener previamente que la contradicción principal es la del pueblo – antipueblo, sosteniendo la necesidad de detectar claramente a los enemigos ya que esto marca claramente el límite de las alianzas y la diferenciación de las luchas.

Sí en todo caso algo tienen en común ambas coyunturas, mirando las postales del 25 en Salta y Rosario, es la contradicción y el cambalache. Y ya se sabe que a río revuelto ganancia de pescadores…

El Radicalismo Yrigoyenista y las Instituciones Democráticas - Parte I

2008-05-24T11:34:00.000-07:00

“…Esperar la regeneración del país de los mismos que lo han corrompido; pensar que tan magna tarea pueda ser la obra de los gobiernos actuales de la República y de la presidencia surgida de su seno, sería sellar ante la historia y sancionar ante el mundo, 25 años de vergüenza con una infamación, haciendo del delito un factor reparador, el medio único de redimir el presente y salvar el futuro de la Nación…”

Manifiesto de la Revolución Radical

del 4 de Febrero de 1905[1]

Las instituciones democráticas en un República Moderna constituyen el eje central para el desarrollo, manifestación y respeto de la voluntad popular, por lo tanto no sólo la división tripartita de los poderes sino el nivel de institucionalización alcanzado por las fuerzas políticas es fundamental para su sustento. De esta manera los partidos políticos constituyen instituciones primordiales y fundamentales del ordenamiento democrático, como lo reconoce hoy en día nuestro texto constitucional luego de la reforma de 1994, garantizando su organización y funcionamiento, encontrándose el Estado obligado a sostenerlos económicamente y capacitando a sus dirigentes.

Se podría decir que vivimos por estos tiempos prácticamente una anomalía histórica, ya que estamos siendo testigos/protagonistas del proceso democrático más duradero que la Nación tenga memoria, ya que el fraude, las proscripciones y los golpes militares constituyeron durante décadas la regla de conducta de un país que nunca supo valorar la importancia de la consolidación y permanencia del Estado de Derecho, despreciado por ideales que no tienen porque presentarse como mutuamente excluyentes.

Visto en términos comparativos, la primera experiencia democrática de la República Argentina que tiene como actor central a la Unión Cívica Radical de la mano de Hipólito Yrigoyen, nos presenta una serie de desafíos que 90 años después todavía hemos dejado pendientes en momentos de crisis del sistema de representación y de desconfianza generalizada por parte de la ciudadanía hacia la política, desconsiderándola como herramienta de transformación colectiva.

Adelantándonos en el veredicto sobre el papel desarrollado por el radicalismo, podríamos claramente sostener la relevancia que esta fuerza ha tenido como movimiento nacional y popular en la defensa de los valores emancipadores y como herramienta vehiculizadora de los reclamos de los sectores eternamente despojados, considerando las limitaciones y contradicciones propias y del marco histórico en el que se desenvolvió el radicalismo yrigoyenista.

El problema de la Democracia ha sido repropuesto y reformulado en todas las épocas. Aceptado por todos es el hecho de que la representación democrática existe cuando las reglas de procedimiento son claras, definiendo a los partidos políticos y a los mecanismos de participación. Pero este aspecto formal, indispensable para el Estado de derecho y para la seriedad del sistema, es escaso para catalogar a un proceso como democrático ya que estamos hablando de prácticas sociales.

“...se supone que las prácticas que usualmente se denominan democráticas implican estrategias sustantivas dirigidas a garantizar efectivamente el principio de libre elección entre agentes autónomos que gocen sin restricciones de todos sus derechos humanos y cívicos. Si esto no ocurre, es decir, si tales estrategias no promueven auténticamente la participación política del conjunto de los ciudadanos y si, además, las decisiones que surgen del juego democrático no son las que en gran medida rigen la vida de la comunidad, aquel ineludible aspecto formal del régimen degenera en un mero formalismo y la democracia representativa se convierte en un simulacro…”[2]

Cuando prima justamente este formalismo, la participación popular se convierte en un peligro y tiene que ser detenida para la perdurabilidad del sistema, así en muchas seudo democracias se observa un gran desengaño y una perdida de esperanzas por parte de la población, siendo un rasgo característico la carente información política de los ciudadanos en general, aceptándose como natural la posición de sumisión.

El contrato social que se firma mediante el voto es sólo entre las clases dominantes (elemento característico de lo que Yrigoyen catalogó como el Régimen), y cuando sucede lo contrario es violado o bombardeado por los grupos de poder que descreen de la vía democrática (golpe de Estado de 1930).

[1] YRIGOYEN, Hipólito: Manifiesto de la Revolución Radical del 4 de Febrero de 1905, en Pueblo y Gobierno, tomo I –volumen segundo-, La reparación fundamental, Editorial Raigal, Bs. As, 1953

[2] NUN, José: La Teoría política y la transición democrática, en NUN, José y PORTANTIERO, Juan Carlos: Ensayos sobre la transición democrática en la Argentina. Pág. 19

NO al Buque Regasificador

2008-05-21T16:30:00.000-07:00

No aparece prácticamente en los grandes medios nacionales, pero la crisis energética que el gobierno nacional no asume como tal, tiene una faceta perversa en la ciudad de Bahía Blanca al combinar negocios turbios con riesgo ambiental ante la llegada de dos buques regasificadores. Hoy a la tarde se realizó la Audiencia Pública, propuesta por el concejal de Integración Ciudadana Norberto Martínez y votada por unanimidad en el HCD.

También se había realizado una acción de amparo para frenar la entrada al centro del Polo Petroquímico de la ciudad (presentada por el Fiscal Hugo Omar Cañon y rechazada por el juez Álvarez Canale en sintonía K). Estos buques, a una distancia efectiva de 600 metros de población civil, entrarán sin haberse realizado previamente los estudios para entender el riesgo que esto implica, y careciendo de las autorizaciones correspondientes. Prácticamente una bomba de tiempo.

Las críticas más fuertes se escucharon de boca de Braulio Laurencena, Raúl Woscoff, José Lualdi, Martínez, Raúl Ayude entre otros. Estuvo también presente el diputado nacional de Solidaridad e Igualdad (ex ARI) Carlos Raimundi quien sostuvo:

“…todos estos riesgos surgen de uno más profundo, más abarcador, que es el riesgo democrático, y lo que quiero decir con el concepto de riesgo democrático es la profunda diferencia que hay entre la lógica del poder y la lógica del pueblo, porque si la naturaleza de la democracia es el pueblo al poder, cuando más grande sea esa distancia conceptual, más lejos estamos de la concreción de la democracia…”

La entrega y el saqueo de los 90 continúan, sólo bastaba escuchar hoy las argumentaciones dadas por los técnicos de Repsol.

Siguen jugando con la vida de la gente sin ningún tipo de escrúpulos.

Notas:

-Frente A Cano
-La Nación
-La Brujulanet

Oposición

2008-05-18T11:14:00.001-07:00

El sistema partidario argentino a partir de la aparición del peronismo en la escena política se configuró en torno a una díada basada en la oposición o apoyo al segundo movimiento de masas, con un partido central y una serie de partidos menores satélites que se re alineaban acorde a la coyuntura. Así se desemboca en una especie de bipartidismo entre el PJ y la UCR, alejado de definiciones ideológicas claras y contundentes. El otro actor clave en el SXX, el “partido militar”, diluye su presencia a partir de la restauración democrática y los intereses sectoriales pasan a ser defendidos mediante una cooptación oligárquica por dirigentes de las otroras agrupaciones populares.

La desilusión alfonsinista en la primavera democrática y el saqueo cultural de los 90 configuró un panorama árido para las representaciones populares alejadas de la participación y el compromiso. Los proyectos de cambio quedaban anticuados para una Argentina que supuestamente, para el delirio liberal, se incorporaba aceleradamente al “Primer Mundo”. El absolutismo impuesto por los tecnócratas que endiosaron al mercado impedía que las voces críticas sean escuchadas: por primera vez en la historia nacional un proyecto anti popular era avalado y acompañado plenamente por la mayoría del pueblo.

El escenario pos 2001 terminó por enterrar definitivamente a las configuraciones políticas clásicas a las que estábamos acostumbrados, presentando con toda su brutalidad que la única estructura de poder en pie era el aparato corruptor del Partido Justicialista alejado plenamente de lo que significó en términos históricos el peronismo como símbolo de dignidad para los sectores más desposeídos.

Por donde se mire, el aparato justicialista está presente como maquinaria fría y calculadora. El menemismo cortó transversalmente a todos los partidos políticos encubando la desvirtuación y traición a las banderas históricas que enorgullecen tanto a radicales, peronistas, comunistas y socialistas.

El panorama desolador en el que nos encontramos es producto de esa doble labor emprendida por la última dictadura y el menemato de los 90, por más que algunos dirigentes opositores quieran echar todas las culpas a la hegemonía K. Ausencia de oposición porque hay ausencia de proyecto de cambio real que socave los cimientos de una Régimen injusto e inequitativo.

Las supuestas alternativas presentadas en base a un discurso únicamente impugnador de aspectos morales y que reniega de clasificaciones ideológicas en torno a ubicarse a la derecha o a la izquierda, al considerar que nos encontramos en un escenario “pre – ideológico”, insultan gravemente a la inteligencia al esconder realmente una derechización de los postulados. Elisa Carrió con la Coalición Cívica emprendió ese camino, cambiando de amistades por un proyecto meramente electoralista y alejado de lo que supo defender, reviviendo por ejemplo a la camaleónica Patricia Bullrich.

Los tres candidatos presidenciales más votados en la última elección coincidían llamativamente en la designación de sus referentes económicos, mostrando una de las más tristes campañas electorales.

La Unión Cívica ¿Radical? agonizando y desquebrajándose constantemente pasó en 20 años de intentar configurar el Tercer Movimiento Histórico a la bochornosa situación actual, demostrando una capacidad increíble de autodestrucción. Por otro lado, la derecha local siempre tuvo inconvenientes para configurar un partido nacional que la representara producto de su simbiosis con las FFAA, parecía que PRO podía superar a la UCEDE pero termina como un mero partido local absorbido a la Capital Federal.

La atomización de las fuerzas progresistas que cuentan con valiosos dirigentes provenientes de todos los troncos políticos populares afronta el desafío de pensar el escenario pos kirchnerista saliendo de su fragmentación, no cayendo en la trampa de ser K o anti K (sería mezquino pensar que voces hoy alineadas con el oficialismo no deberían ser citadas en un ideal de cambio). La gestión del socialismo santafecino o la de Martín Sabatella en Morón tendrán que demostrar que sí se puede pasar de un proyecto local/regional a configurar un encuentro plural convocante de todas aquellas voces que piensan una República progresista. Proyecto SUR con Claudio Lozano y Pino Solanas, Solidaridad e Igualdad (SI) con Eduardo Macaluse y Carlos Raimundi, entre otras experiencias que se desarrollan en todo el país deberán entender que es necesaria una lectura política coherente combinada con la construcción de una alternativa de poder.

Mirar la experiencia uruguaya nos daría un claro horizonte para confluir en una alternativa frentista basada sobre todo en la participación, en la generosidad y en la grandeza.

Incorregibles

2008-05-14T15:34:00.000-07:00

Por más que un puñado de intelectuales K se esmeren en intentar convencernos de las bondades del actual gobierno y de que el mismo es un “gobierno en disputa”, los K a cada paso demuestran de que están hechos. Entrega y mafia son dos de los elementos constitutivos de un proyecto que pragmáticamente sólo busca extender y conservar poder. Ninguno de los elementos del modelo de saqueo ejecutado en los 90 fue desactivado, como recordó Pino Solanas el sábado pasado en el panorama político del diario Crítica.

La asunción de Néstor Kirchner como presidente del PJ tuvo la mejor orquesta posible de fondo en clara sintonía con la historia del peronismo: violencia sindical. La cooptación de dirigentes sindicales durante el primer peronismo y la persecución a los opositores, ¿Quién mató a Rosendo?, el vandorismo en los años sesenta y el apoyo sindical al golpe de Onganía, la Triple A, el pacto sindical – militar denunciado valientemente por Alfonsín y los paros sangrientos a cargo de Ubaldini contra el gobierno radical, la complicidad de la CGT con el modelo neoliberal, asesinatos mafiosos…

La democratización sindical es una de las tantas asignaturas pendientes que no va a ser resuelta por un gobierno corrupto que le sigue negando la personería legal a la CTA mientras se esmera en apoyarse en la burocracia sindical que como todos sabemos, por más que Moyano se enoje con Sábat, tiene las manos manchadas de sangre.

Juramentos

2008-05-02T09:21:00.000-07:00

Ayer a la tarde charlando con una amiga salió durante la conversación el tema de los juramentos que se realizan en los actos de colación de grados en la Universidad, que vale recordad es pública, gratuita y laica. Paradójicamente la mayoría opta por incluir en la fórmula jurar por Dios y los Santos Evangelios, al recibir un título de una institución símbolo por excelencia de la modernidad y el pensamiento laico.

Desde lo simbólico es llamativo que los profesionales egresados incluyan sus preferencias religiosas individuales invocando el nombre de su dios en vano, en clara oposición a uno de sus mandamientos, cabría entonces preguntarnos cuál es el perfil y qué tipo de intelectuales/profesionales estamos construyendo. Esto no implica negar la importancia que la vida espiritual puede llegar a tener para un individuo, sino tener en cuenta el valor fundamental de la secularización de las ciencias y del espacio público. La fe y la razón corren por dos canales plenamente disímiles, sabemos y la experiencia histórica cuenta con grandes muestras de ejemplos, que sucede cuando se entremezclan y se confunden dogmas con postulados científicos.

Sería provechoso recuperar el pensamiento secular que caracterizó tanto a socialistas como liberales en nuestra República. La negativa a la división del Estado y la Iglesia parece ser algo que perdura todavía en algunos espacios, como cuando se recorren los pasillos de tribunales y se observan crucifijos y vírgenes, en los subsidios del Estado a escuelas privadas, cuando ante debates sobre educación sexual la Iglesia pega grita en el cielo y muchos funcionarios se niegan a avanzar en el tema para evitar irritaciones anulando discusiones sobre el aborto o negando la posibilidad de casamiento y adopción a parejas del mismo sexo.

José Luis Rodríguez Zapatero dio como garantía al asumir su conciencia y honor respetando la Constitución, es cierto que sólo con esto no alcanza pero coloca las cosas en su lugar. ¿Quedan dudas que la neutralidad del Estado es la garantía para la libertad de cultos? Lisandro de la Torre calificaba como funestas no sólo a las teocracias: “en cualquier parte lo es la infiltración del clericalismo en la enseñanza y también en la justicia”. Se trata de recuperar y resaltar los valores de la Modernidad, como concepto progresista que incorpora el valor y el respeto del individuo.

“Juro mantener con todas mis fuerzas la unidad y la indivisibilidad de la República. Juro reconocer como mi hermano y como hombre justo a cualquier amigo de la humanidad, fuera cual fuere su color, su condición o su país; juro además que nunca respetaré otro templo que no sea el de la razón, u otros altares que el altar de la patria, otros sacerdotes que nuestros legisladores, otro culto que no sea el de la libertad, igualdad y fraternidad”

Juramento Jacobino

La desmemoria

2008-05-01T10:30:00.000-07:00

Por Eduardo Galeano

Chicago está llena de fábricas, hay fábricas hasta en pleno centro de la ciudad, en torno al edificio más alto del mundo. Chicago está llena de fábricas. Chicago está llena de obreros.
Al llegar al barrio de Heymarket, pido a mis amigos que me muestren el lugar donde fueron ahorcados, en 1886, aquellos obreros que el mundo entero saluda cada primero de mayo.

- Ha de ser por aquí- me dicen. Pero nadie sabe.

Ninguna estatua se ha erigido en memoria de los mártires de Chicago en la ciudad de Chicago. Ni estatua, ni monolito, ni placa de bronce, ni nada.

El primero de mayo es el único día verdaderamente universal de la humanidad entera, el único día donde coinciden todas las historias y todas las geografías, todas las lenguas y las religiones y las culturas del mundo; pero en los Estados Unidos, el primero de mayo es un día cualquiera. Ese día la gente trabaja normalmente, y nadie, o casi nadie, recuerda que los derechos de la clase obrera no han brotado de la oreja de una cabra, ni de la mano de dios o del amo.

Boron y los K

2008-04-29T17:41:00.000-07:00

Burgués sí, pero, ¿reformista?

Por Atilio A. Boron

Eduardo Grüner publicó un interesante y sugestivo artículo con el título “¿Qué clase(s) de lucha es la lucha del ‘campo’?” (Página/12, 16 abril 2008) con el cual tengo algunos acuerdos pero también bastantes discrepancias. Quisiera tratar sólo una de éstas: su definición, a mi modo de ver muy generosa, del kirchnerismo como un gobierno “reformista-burgués”. Sin embargo, esta caracterización provocó pocos días después la crítica de José Pablo Feinmann quien dijo que sería infantil esperar que el gobierno de Cristina fuera “revolucionario socialista”. Y agregó, “hoy, un gobierno reformista burgués es mucho más de lo que la Sociedad Rural, todo el establishment y los Estados Unidos están dispuestos a aceptar en América latina. Al reformismo burgués le dicen populismo y, para ellos, es la peste”.

Es cierto que el reformismo burgués sigue siendo tan inaceptable hoy como en 1954, cuando el ensayo tímidamente reformista burgués de Jacobo Arbenz en Guatemala fue ahogado en un baño de sangre, y el Che conoció muy bien esa historia como para sacar las adecuadas lecciones del caso. Pero, ¿sobre qué base califican tanto Grüner como Feinmann al gobierno de los Kirchner como “reformista”? ¿Cuáles fueron las reformas que impulsaron y ejecutaron? Por supuesto, no es este el lugar para realizar un balance de lo actuado en el período abierto con la asunción de Néstor Kirchner el 25 de mayo del 2003. Digamos, eso sí, que el mayor acierto del período fue la política de derechos humanos, más allá de algunas inconsistencias (entre otras cosas, expresadas en la total incapacidad para proteger testigos como Julio Jorge López, desaparecido como en los tiempos de la dictadura) y que el otro logro de la gestión, menos importante que el anterior, se produjo en el campo de la política exterior, acompañando –no obstante sin mayor protagonismo– el embate de Chávez en contra del ALCA. No obstante, mismo en este terreno el panorama no dejó de tener llamativos contrastes porque simultáneamente Kirchner rechazaba reiteradas invitaciones para visitar Cuba, se mantenía al margen de la Cumbre de los No Alineados realizada en La Habana y viajaba a Nueva York, en 2006, para participar en la Asamblea General de la ONU rematando su viaje con una insólita visita a la Bolsa de Valores de Nueva York y declaraciones, a cuál más desafortunada, sobre el futuro capitalista de la Argentina. Para colmo, el año pasado cedió ante la presión de Washington e impulsó la aprobación, con fulminante rapidez, de una absurda legislación “antiterrorista” que en manos de cualquier otro gobierno puede ofrecer el marco legal necesario para la completa criminalización de la protesta social y la disidencia política.

Esos son los dos puntos fuertes del kirchnerismo, ayer y hoy. Admitido. Pero, ¿dónde están las reformas que excitan la generosidad de Grüner y la réplica de Feinmann? No las veo...

Nota completa ACÁ

Página/12 - 29 de Abril de 2008

¡Es la economía, estúpido!

2008-04-26T10:56:00.000-07:00

Bernardo Grinspun desde el ministerio de economía fue un paréntesis en las políticas neoliberales inauguradas por Celestino Rodrigo y Alfredo Martínez de Hoz; con sus firmes posturas éticas y su formación de los viejos fundadores de la CEPAL. El proyecto distribucionista llevado a cabo por el ministro alfonsinista (muy similar a las medidas tomadas en el gobierno de Illia y a las del primer peronismo) no contó con el apoyo de la oligarquía financiera, quien empezó sin dudarlo a minar el plan económico y a presionar al poder ejecutivo. Poco a poco la administración radical fue cediendo, firmando acuerdos con el FMI y aplicando nuevos ajustes. Ante esto Grinspun da un paso al costado, disgustado y negándose a aplicar la política de los organismos acreedores (queda en el recuerdo la anécdota donde Grinspun le grita al representante del FMI "Si querés que me baje los pantalones, me los bajo", bajándoselos literalmente), tarea que va a realizar Sorrouille no pudiendo parar la escala inflacionaria. Formalmente la dictadura se retiraba, pero los grupos económicos que la habían sustentado se quedaban evitando cualquier política soberana.

La historieta que sigue la padecemos hasta el día de hoy, con el desguace del Estado y la entrega perpetuada por la dupla Menem-Cavallo en los noventa.

Cambian las caras: 19 ministros han pasado por el palacio de Hacienda en los últimos 25 años, pero el modelo en su estructura se mantiene impoluto. Los ejes de la economía no se tocan: la posesión de la tierra y la orientación de las inversiones extranjeras, sirven como ejes clarificadores en la evolución de nuestra economía, para poder hablar luego de distribución del ingreso y de cambios en la política fiscal.

El problema agrario revela que la cuestión no pasa solo por las retenciones como lo afirman y parece que no son escuchados los miembros de la Federación Agraria: tenencia de la tierra, régimen de explotación, comercialización de los productos.

En materia de servicios públicos, las concesiones no se discuten y lejos se está de sostener que su principio básico tiene que ser la satisfacción de las necesidades colectivas. Transporte y energía son dos herramientas claves para estructurar política soberana, pero la mentalidad colonial de nuestros gobernantes se los entrega a los capitales privados. El Estado no puede dejar que los intereses privados manejen los resortes de nuestra economía.

¿Acaso es un pecado hablar de la restricción de la libertad económica? Se fue Lousteau, llega otro Fernández, barajaron la carta Martín Redrado, para los K la respuesta sigue siendo la misma que hace ya más de una década pergeñó Roberto Dromi “nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado”.

Ataliva Macri

2008-04-23T14:00:00.000-07:00

"Tuvimos grandes dirigentes en la historia: Sarmiento, Roca, Alberdi. Eso se logra si la ciudadanía participa en política. Esperemos que a ustedes les pique el bichito"

Mauricio Macri

Hay que ser flor de hijo de puta, no¿? ROCA!!! Por sobre todo con una ciudadanía participativa.... ¿Dónde estudió el señor Jefe de Gobierno Historia Nacional? Uno de los pilares que sustentó a la oligarquía argentina en el poder (usurpado) fue justamente eliminar toda oposición política, cooptar dirigentes, establecer redes clientelares y excluir al pueblo de cualquier decisión. Esos son nuestros liberales-conservadores....

Si hablamos de la tan mencionada "Generación del 80" habría que hacerlo con propiedad: tranza, entrega, fraude, genocidio, faccionalismo. Por sobre todo tuvieron las manos manchadas con sangre y corrupción.

Ya que recordó a Sarmiento, el Ing. Ataliva Macri, perdón Mauricio Macri, debería agarrar nuevamente algunos libros, porque no creo que quiera alabar un Estado donde los negocios familiares eran moneda corriente.

PD_ y por favor hágannos un favor y dejen de usar al pobre Alberdi que ya bastante fue manoseado por nuestra derecha descaradamente....

BURTON simplemente BURTON

2008-04-21T17:34:00.000-07:00

TIM BURTON es uno de los mayores directores del cine actual, nacido en california en 1958, tiene en su haber grandes obras que han quedado grabadas en la pupila de miles de cinéfilos. Con claras influencias tanto de Edgar Allan Poe (a quien homenajeo con su primer corto “Vicent”) como de Charles Dickens dio sus primeros pasos en animación trabajando para Disney, primero recibiendo una beca y luego incorporándose al plantel de animadores. Su fascinación por Poe lo llevo de chico a admirar al actor Vicent Price (actor de películas de terror cine B como la Casa de Cera o La Mosca), una de sus grandes influencias, que llegó a trabajar con Burton por ejemplo en Edward Scissorhands (El Joven Manos de Tijeras).

Tras su paso por Disney realizó su primer largometraje “La Gran aventura de Pee Wee” y ya en 1988 con “Beetlejuice” se abre el universo Burton con sus elementos característicos infaltables: un humor negro impecable, gran originalidad, antihéroes entrañables. La popularidad de Burton se expande al dirigir “Batman” un año después. Inspirado en el comic “Batman: La Broma Mortal” de Alan Moore, Burton le da un diseño no sólo muy oscuro al hombre murciélago sino con tintes más enigmáticos y complejizando los aspectos emocionales. Como en su paso por Disney, las relaciones con Warner (luego filmaría “Batman Returns”) no fueron armónicas, ya que el sello artístico de Burton chocaba con los intereses comerciales de estas empresas que consideraban muchas veces que sus producciones no eran aptas para determinado público.

Ante tanta masividad chata, basada en un consumismo individualista, Burton ha demostrado constantemente que incluso desde el corazón del imperio se puede innovar, se pueden generar bocanadas de aire fresco, y que no todo está subsumido por el endiosado mercado.

Ya en los años noventa, con la compañía inseparable tanto de Johnny Deep como de Danny Elfman, nos deleitó con “Edward Scissorhands”, “The Nightmare Before Christmas” o “Sleepy Hollow”; y últimamente con “Big Fish”, “Charlie and the chocolate factory” o “Corpse Bride” pequeñas joyas que todos los que admiramos a Burton atesoramos en nuestros corazones…

PD_recién termine de mirar El Joven manos de Tijeras, y me dieron ganas de realizar un post a uno de mis directores favoritos

El diario no hablaba de mi ni de ti...

2008-04-17T16:14:00.000-07:00