Una luz para soñar

A una semana de finalizado el debate parlamentario que arrojó el voto positivo de los senadores nacionales a favor del Matrimonio Igualitario, queda en miles de argentinos la satisfacción de una victoria que amplia derechos y brinda por sobre todas las cosas dignidad e igualdad. Se ha dicho reiteradamente que estos logros son los que nos permiten sentirnos orgullosos de nuestro país, y creo sinceramente que en el último tiempo estamos viviendo un cambio de época significativo desde muchos puntos de vista. El Matrimonio Igualitario viene a reforzar así este nuevo paradigma que no es propiedad única del gobierno nacional pero al que, sin lugar a dudas, ha colaborado notablemente en su construcción, moleste a quien le moleste.

De la misma forma este debate permitió la caída de grandes disfraces y discursos ficticios de respeto, diálogo y consenso formulados desde la oposición neo conservadora, en clave corporativo – eclesiástica. Porque el matrimonio entre personas del mismo sexo fue un botón de muestra de lo que realmente estuvo en juego y discusión: por un lado la homofobia de parte de la sociedad argentina (expresada de manera impecable por varios legisladores y representantes de la jerarquía eclesiástica de distintos signos) y la independencia del Estado frente a la Iglesia para formular políticas públicas.

Se trató de una pelea cultural para entender que la diversidad sexual es parte constitutiva de nuestras sociedades, del derrumbe de mitos y prejuicios afincados durante décadas, de poder hablar en primera persona sin necesidad de usar eufemismos de ningún tipo. Ante hechos innegables algunos querían intentar maquillarse de tolerancia, sosteniendo que no había problemas de ninguna naturaleza siempre y cuando todo quede reducido a la vida privada, como si cualquier demostración de afecto debiera ser vergonzosamente acallada. La senadora del Opus Dei lo dejo bien clarito, al sincerar su postura, pronunciándose preocupada “vamos a tener que enseñar qué es ser gay, lesbiana, travesti, transexual”. Tanto Negre de Alonso como Bergoglio y Aguer demostraron por sobre todo grandes miedos, miedo a lo distinto, al otro, al diferente. Su intolerancia quedó desnuda al hablar de supuestas normalidades, planteando todo como una cruzada de características oscurantistas y medievales. A las marchas anaranjadas únicamente les falto la hoguera inquisidora ya que el odio era inmanente en cada una de sus palabras.

Cada uno habla desde su biografía, desde su propia experiencia de vida, y en lo personal es imposible que semejantes discursos de odio me sean indiferentes, y no sólo por ser gay sino como militante político que cree en determinados preceptos básicos sobre los cuales debe erigirse una sociedad democrática. No se trata meramente de que a uno le haya tocado este debate tan de cerca por ser homosexual, ya que debido a una cuestión meramente generacional y social, que es tan azarosa como la orientación sexual, uno no ha sufrido actos discriminatorios. Por lo que debemos entender que estos combates deben ser encarados, por las distintas fuerzas progresistas y las organizaciones de la sociedad civil, desde paradigmas generales que nos incluyan y nos den sentido, en los que estas problemáticas sean incorporadas a un amplio abanico de reivindicaciones y banderas de justicia.

Es una gran satisfacción, personal y política, vivir estos avances y nos daremos cuenta de la inmensidad de lo obtenido en el mediano plazo, cuando podamos observar en perspectiva el fortalecimiento democrático que estas conquistas significan. Esta ley constituye un gran paso que deberá ser fortalecido cotidianamente por cada uno, barriendo prejuicios, parándonos ante cualquier acto de discriminación, sintiendo orgullo de nuestra condición, militando por una sociedad inclusiva y dando todos los debates necesarios. Estamos al fin y al cabo aprendiendo a vivir en democracia.