Reclamaron una y otra vez hasta el cansancio “diálogo y consenso”, sosteniendo que este gobierno era “autoritario” y llegando a comparar al matrimonio presidencial con Nicolae Ceauşescu, por no hablar de la acusación hacia aquellos diputados que acompañaron la estatización de las AFJP de que se trataba de una remake del engaño hacia los judíos llevados a los campos de exterminio: “Yo convoco a toda la oposición y a la Argentina, no sólo a los jubilados sino a sus hijos y a los hijos de los hijos a impedir que el tren salga a Varsovia”. Todas muestras de serenidad, cordura y madurez democrática.Pero la doctora Carrió y sus “cívicos” rechazan ahora, luego de la derrota K el 28 J, el llamado desde la Casa Rosada para arrancar una rueda de conversaciones bajo el argumento de que el ámbito natural para el diálogo es el Parlamento Nacional. Sus voceras: Patricia Bullrich y María Eugenia Estenssoro.
Las idas y vueltas de Lilita ya no dan para más, no pudiendo terminar de otra forma que con su entierro político luego del tercer puesto obtenido en Capital Federal decidiendo competir por el electorado de derechas con el “carismático” Prat Gay frente a las boletas del ACyS. Pino Solanas recuperó en parte el electorado porteño que acompañaba al ARI cuando Lilita prefería la compañía de Rubén Lo Vuolo antes que el elogio de los tecnócratas liberales.
Los mismos vicios políticos que se le pueden atribuir a los Kirchner fueron reproducidos por Carrió en su armado político: soberbia, personalismo, carencia de lo colectivo, mesianismo, incoherencia ideológica. Ya no quedan dudas de que Lilita renunció a constituir una fuerza de alternativa y cambio.
Sin postulados claros la Coalición Cívica termina aislada en su planteo feroz de oposición absoluta hacia un gobierno al que no reconoce los mínimos aciertos. Al renunciar a la constitución de una izquierda republicana colaboraron en estos años en el avance de las derechas triunfantes bajo el mascarón del PJ. El progreso de los sectores neoconservadores, deslegitimados con la crisis del 2001, debe entenderse por los desaciertos de un gobierno nacional que nunca tuvo la firme intención de avanzar en la profundización de sus mejores aspectos progresistas y por los desvaríos de sectores opositores que no quisieron constituir alternativa al kirchnerismo por izquierda.
El kirchnerismo derrotado se repliega así, con el cambio de gabinete, en el propio peronismo e intenta dar pelea arrinconado políticamente. No concurrir al diálogo propuesto por la Presidenta es minar lo mejor de una administración que terminará devorada -en sus volteretas ideológicas- por las derechas sedientas de venganza. Los sectores concentrados exageraron su oposición a un kirchnerismo que no socavó su poder real. Si patalearon de esta forma sólo queda pensar de lo que son capaces las corporaciones para destruir un proyecto de emancipación real. La historia patria de asonadas militares, desestabilizaciones políticas y golpes de mercado señala lo poco que duda la oligarquía en defender sus intereses de clase.
.jpg)
6 comentarios:
Raúl, el progreso del neo menemismo no se explica por la timidez del gobierno en adoptar una postura progresiva. Po una sencilla razón: un gobierno que reivindica elementos peronistas nunca puede ser progresivo, ya que la génesis del peronismo es otra. Sólo basta remontarse a 1943. Decís "los desvaríos de sectores opositores que no quisieron constituir alternativa al kirchnerismo por izquierda". Magnífica definición. Y el gataflorismo es fruto de la inexistencia de una estructura orgánica. Por eso yo insisto tanto en que los nucleamientos políticos deben ser institucionales, orgánicos, y no meros armados electorales. Un abrazo.
Niceforo: En La "reacción espontánea" en la movida del campo y la estrategia Optor en Elisa Carrió.
http://florenciofboglione.blogspot.com/2009/07/la-reaccion-espontanea-en-la-movida-del.html
Tomo un brillante análisis que hace Charlie Boyle en sus Reflexiones Siesteras sobre los comportamientos de la referente de la CC, si no lo leyo dese una vuelta, vera que el aparente gatoflorismo es puro cumplimiento de una estrategia de desgaste. Lo que a esta altura ya es tan evidente que hasta los radicales burocraticos y Stolbizer se tuvieron que despegar.
Saludos Cordiales.
PD: le insisto con el tema, en la provincia los votos del ARI en las legislativas 2003, 2005 me parecen que se expresaron a traves de l Nuevo Encuentro, no entiendo su insistencia en nombrar a Pino Solanas e ignorar a M. Sabatella.
Enrique: no hay que ser tan antiperonista, sabiendo incluso quien fue Perón en 1943. El peronismo como movimiento nacional y popular supera la figura del general. Por otra parte concuerdo con vos en la necesidad de estructuras orgánicas a nivel nacional que permitan un ordenamiento del sistema político nacional.
Florencio: puede que el gataflorismo de Carrio sea parte de una estrategia de desgaste, ahora queda claro que eso no lo capitaliza ni de casualidad la Coalición Cívica. En la nota iba a realizar un comentario sobre la actitud de Stolbizer, parece que a los lilitos no les gusta mucho la interna.
Con respecto a Sabatella: Vote en las últimas elecciones a Nuevo Encuentro tanto para diputados nacionales como para diputados provinciales, cortando boleta en mi ciudad. La elección de NE peleando desde la nada contra los grandes aparatos fue muy buena, más teniendo en cuenta que hablamos de la prov de Bs. As. En la nota anterior no hice mención a Sabatella porque hablaba de los caminos correctos (desde mi juicio) a tomar por las fuerzas progresistas, donde creo acertadas las críticas que Pino le hace a Martín. La presencia de dirigentes que hasta ayer eran K, como Ceballos, a mi me hacen ruido. Eso sumado con el discurso de Martín de "no somos ni oficialismo ni oposición" me genera mas incógnitas. Reconocer aspectos positivos de los Kirchner no quita que uno medularmente sea opositor a un proyecto de acumulación de poder que reciclo a lo peor de la política argentina y mantuvo intacta la matriz de saqueo. Sabatella sigue siendo muy tibio en sus planteos contra los K. Los mejores cuadros del kirchnerismo a futuro tienen q ser sumados a una fuerza progresista pero para eso es necesario previamente estructurar un espacio coherente. No creo que Yasqui sea lo mismo que De Gennaro, el primero mínimamente tiene que hacerse cargo de su ultra oficialismo y de sus fotos con Moyano. La diferencia en la estrategia entre Pino y Sabatella fueron patentes, los ejes estructurales marcados por Proyecto Sur deberían ser tomados por las fuerzas de centro izquierda en su conjunto.
Puede que esto ya esté muy trillado, pero creo que es acertado: una cosa es antiperonismo y otra es antijusticialismo. El problema es que la doctrina de la justicia social (que era de los socialistas, tal y como la CGT, hasta el golpe del GOU) se personalizó. Entonces, si uno ataca a Perón o a alguien quien reivindique la fotito y la marchita, resulta ser lo mismo. Y además, si denosto al peronismo, pero veo con simpatías a, por ejemplo el socialismo, o vertientes más modernas, como Pino o Sabatella, no me encuadro en la perversión de Aramburu o Rojas. En conclusión, me harté de cuidarme al hablar del peronismo: en mi último posteo a la fecha, me refiero deliberadamente al peronismo como el "régimen". Me he convencido de que debemos lograr que el peronismo deje de existir, y para ello nada mejor que ignorarlo centrandonos en las fuerzas políticas del futuro y sus proyectos, y rebatir los muchos méritos que al peronismo se le han atribuido. Buena parte de las "conquistas" del proletariado argentino en los dos primeros gobiernos de Perón se basan en la concreción de proyectos socialistas que fueron ejecutados como parte de un plan destinado a consolidar el poder personal del líder del movimiento, no con un espíritu humanista. Y esa prioridad en la escala de valores no se alteró con los sucesivos líderes. El peronismo no es otra cosa que eso. Y eso, de progresivo no tiene nada, absolutamente nada.
Lo comenté sin revisarlo mucho, asi que quedo en manos de tus atinadas críticas para saber si no he metido la gamba en forma fenomenal. Un abrazo grande.
Pino tampoco concurrirá al diálogo: ¡ qué gorila che !
unas obsevaciones a tu escrito, la primera, que el economista que acompaño a carrio en el A.R.I., es Ruben lo vuolo y no martín como pusiste, en segundo, creo que los dialogos deben darse en el congreso, ya que este tipo de reuniones me suenan a pacto de olivos.
concuerdo con vos en los errores de carrio con respecto a las elecciones, sus errores han sido perjudiciales tanto para ella como para quienes la acompañan ya que no todos aceptan a prat gay. pero hay una realidad, yo no se si me gustaria que los diputados que elijo se sientenfuera del parlamente a dialogar cn el enviado de una persona que se enriquece robandole al pueblo y que encima ese enviado tambien se enriquezca de la misma forma que su jefe.
para terminar sabemos que ese dialogo es solamente una farsa una pantalla, para ganar tiempo, y si no me equivoco carrio no se nego a dialogar, no acepto hacerlo fuera del parlamento.
Publicar un comentario en la entrada