En este verano pre-electoral las distintas piezas se van acomodando, intentando dar algún tipo de orden al cambalache de fuerzas políticas con el que convivimos desde hace unos años. La crisis del 2001 trajo aparejada consigo la implosión del sistema de partidos clásicos, dejando una balcanización política que sólo benefició al PJ, erigido en único aparato capaz de articular gobernabilidad. De esta forma y con una increíble capacidad de mutación sus principales dirigentes pasaron de cómplices y artífices de las políticas neo liberales a supuestos paladines progresistas. Pareciera que la máxima de Felipe Solá, “para sobrevivir en política hay que hacerse el boludo”, dio sus buenos resultados aunque muchos K hoy renieguen del ex secretario de agricultura de Carlos Menem.La atomización de los proyectos políticos es visible en las Legislaturas de todo el país y en el crecimiento numérico de las agrupaciones políticas. Por ejemplo la Cámara de Diputados de la Nación cuenta con 37 bloques y mi ciudad, Bahía Blanca, tiene 24 concejales repartidos en 7 bloques. En 2008 se contabilizaban 716 partidos inscriptos entre nacionales y locales (43% más que en el 2001)
Lo paradojal de esta escena es la apatía y desconfianza generalizada de la ciudadanía en lo que refiere a participación y compromiso político partidario. Cualquier ciudadano consultado al azar manifestaría su gran desinterés por las alquimias electorales que se están gestando y probablemente desconozca los nombres de muchos dirigentes y sellos que solamente toman la atención de las personas insertas en el microclima político.
Motivos suficientes existen para justificar la degradante visualización que la ciudadanía tiene, saltimbanquis ideológicos abundan acompañados de proyectos políticos caracterizados por un pragmatismo atroz, vacíos de cualquier interpretación de la realidad: lo colectivo dejó paso a proyectos e intereses de poder meramente individuales.
El kirchnerismo desde su aparición en el 2003 se apropió de una discursividad progresista acompañado de una cooptación de dirigentes populares que sólo sirvieron en los intentos de generar una limpieza de rostro para acostarse finalmente en lo más retrogrado de la política nacional: el aparato mafioso del PJ y la burocracia sindical corrupta de la CGT. Así tenemos un Kirchner de tenedor libre para todos los gustos: de izquierda, centro o derecha acorde al paladar del comensal. Para octubre el kirchnerismo diseñará sus planes conforme a la territorialización de cada elección presentándose más progre en capital para enfrentar al macrismo, más peronista en Santa Fe con Reutemann a la cabeza para intentar disminuir el golpe tras el conflicto agrario y recostándose en el aparato (al que suben todos con Aldo Rico a la cabeza) para enfrentar (con o sin Néstor como candidato) a la oposición en la provincia de Buenos Aires.
Por su lado el macrismo recluido en la administración de la ciudad de Buenos Aires, desbordado de conflictos y demostrando su incapacidad a la hora de la gestión pero ayudado por la creciente derechización del electorado, suma casilleros y cierra acuerdos con el peronismo duhaldista de la mano de Felipe Solá y Francisco de Narváez para perfilar al frente neo conservador como el principal contendiente del oficialismo en territorio bonaerense, todo con mucho aire de vendetta por parte de quienes eran hasta ayer cadáveres políticos. La nueva derecha intenta prepararse para enfrentar nuevamente a la chusma que tanto aborrece.
El coqueteo de Carrió con PRO al ofrecer listas conjuntas en octubre termina naufragando ante las exigencias de un macrismo sin Macri, planteo improbable ya que los magros resultados de PRO se ven claramente cuando Mauricio o Michetti no se presentan como principales candidatos (¿cuántos votos obtuvo Melconian?). La mutación ideológica de Lilita, acompañada ahora de rancios representantes de la derecha aristocrática en su armado “republicano”, la lleva a competir electorado con el PRO presentando al “carismático” Prat Gay como candidato a legislador nacional. Las contradicciones de la Coalición Cínica contribuyen a que Carrió prácticamente no cierre las puertas a casi nadie y quienes hasta ayer tenían vedada la entrada hoy sean bienvenidos. La CC muestra su amplitud pragmática cerrando con una UC¿R? desvariada, con sectores del PS, manteniendo sus acuerdos con las Bullrich y Estenssoro, con Juez en Córdoba, llamando a López Murphy, acercándose a Cobos, pidiéndole a De Angelis que sea candidato y hasta tratando de sumar a Raúl Castells. Mientras más manifiesto sea su anti kirchnerismo y su espíritu de enfrentar a la “diktadura”, mayor es la bendición de Carrió para ampliar sus huestes. Desde que La Nación la adoctrinó simplemente Lilita descarriló.
A su vez la centro-izquierda intenta reconstruir un espacio que aglutine a diversos sectores provenientes de múltiples experiencias fallidas como el Frepaso o el ARI, militancia sindical (CTA), gestiones comunales exitosas como Morón, ex kirchneristas, gajos de peronistas, radicales y socialistas y demás partidos de izquierda. Los éxitos dependerán de la generosidad y la capacidad de construcción a largo plazo de una herramienta no sólo electoral sino del impulso de un proyecto emancipador y democrático creíble para la ciudadanía. Esperemos sus frutos ya que es urgente el intento de recrear espacios de honestidad intelectual y voluntad de cambio para que la política pueda recuperar su rol quijotesco de constructora de esperanzas y utopías.
.jpg)
5 comentarios:
Buen regreso. Loa radicales y los ex radicales tenemos alguna responsabilidad en ese puzzle
Un abrazo
No al traidor de COBOS
El futuro de la UCR es la militancia juvenil , no de traidores
Me parece que la intencionalidad de los verdaderos dueños de la pelota es que la eleccion se polarice en un armado anti K, por eso las bajadas de línea de los grandes medios para que la oposición electoral se junte en una lista competitiva( de máxima es que se repita lo del 97 con la alianza), también me parece que se esta exagerando con la bronca del "campo" y sus consecuencias electorales sobrevalorando a los posibles candidatos surgidos de la mesa de enlace( después de todo y sacando el manijazo mediático, el 90% de la población vive en zonas urbanas y no es rural)la perdida de votos del oficialismo dependería de lo que le resten desde el PJ "disidente", por izquierda no son muchos las perdidas, en cuanto a los lilitos y su comparsa ya es un rejunte de figurones cada día mas gorila, te diría que su intencionalidad de armar un panradicalismo de derecha retrasa 50 años, absolutamente diluido el perfil de centroizquierda del ari que me da la sensación que casi toda su militancia y mejores cuadros están en el SI que este año debería pasar de ser un espacio parlamentario a uno con votos y territorialidad si pretenden subsistir, si no logran plasmar un frente político con las fuerzas que vos detallas claramente, no llegarían a los dos dígitos.
Y en un escenario polarizado como el que pretenden los dueños del poder las terceras fuerzas no cuentan y menos si son de centroizquierda.
Ese es el gran dilema y desafío que tendremos que resolver los que no jugamos en las antinomias irreductibles.
Saludos Cordiales
Don Nice:disculpe lo extenso.
creo que tanto la cc como el pro, deberian hacer un acuerdo electoral para el 2011, porque si van cada uno por su lado y tambien va el kirchnerismo, tenemos una contienda con 3 fuerzas de peso. creo que derrotar al oficialismo en 2011, deberia ser el principal, objetivo, luego pactar listas, y acuerdos para mejorar la institucionalidad, y despues si en el 2013 o 2015, ya tener un sistema bipartidista, con la centro izquierda por un lado (CC) y la centro derecha por el otro (PRO), pero no al estilo de que el que pierde boicotea, sino un estilo a las democracias civilizadas, como las europeas o las del norte de america, sin populismos ni personalismos... ( o acaso en españa existe el zapaterismo, o el aznarismo??, aca tenemos al peronismo, kirchnerismo, macrismo, cobismo, alfonsinismos, etc, etc, etc)
Publicar un comentario en la entrada