Se cumplen 10 años de la Revolución Bolivariana y la alegría invade no sólo al hermano pueblo venezolano sino al resto de latinoamericana. La escena continental hace una década, en plena hegemonía neoliberal, presentaba a Chávez como un personaje único que se escapaba de los libretos perpetrados por el Consenso de Washington. Hoy gracias al espíritu inquebrantable de los pueblos que resisten Hugo Chávez es acompañado por otros compañeros de ruta que rescatan del polvo de la historia el sueño de la Patria Grande.De Bolívar a Pancho Villa, de Artigas a Salvador Allende los proyectos libertarios que nuestros pueblos han parido nos llenan de orgullo como hoy lo hace la gesta transformadora emprendida en Venezuela. Los ataques de una oligarquía que reconoce rápidamente a sus enemigos, actuando en consecuencia cuando ve sus intereses amenazados, revela su poco apego a la democracia. Institucionalidad que reclaman a los gritos en nombre de una democracia formal y vacía de todo contenido social, proclamando una república del privilegio alejada de las expresiones populares.
En junio de 1975 la revista Crisis, dirigida por Eduardo Galeano, publicó un informe titulado “Venezuela: opulencia y pobreza” en el que se describía a las dos venezuelas: la de la miseria presentaba el 41% de la población de Caracas viviendo en condiciones precarias sin agua ni cloacas y con el 55% de los niños en edad escolar sufriendo problemas de desnutrición. Los logros de la Revolución Bolivariana están a la vista: en 2005 la UNESCO declaró a Venezuela “territorio libre de analfabetismo”, gracias al lanzamiento de las misiones las mejoras en materia educativa, en salud y vivienda son incontrastables (se frenó el proceso de privatización de la medicina estableciéndose un Sistema Nacional de Salud universal y gratuito). La CEPAL sostiene que entre el 2002 y el 2006 se logró disminuir la tasa de pobreza en un 18,4%, mientras que el índice de mortalidad infantil en 1998 se ubicaba en 21,4 por mil en el 2007 cayó a 13,4.
La oligarquía ha rotulado a Chávez de autoritario pero este ha dado muestra de su fe democrática presentándose a elecciones transparentes con auditores del mundo entero, a referéndums revocatorios, mejorando los mecanismos de participación directa y aumentando la autonomía como la creación de los Consejos Comunales, además de colocar en discusión reformas constitucionales. El problema no es el “populismo chavista”, la rabia aristocrática radica en que Chávez molesta porque su proyecto de cambio aspira a una sociedad distinta.
Desde hace diez años Venezuela le otorgó nuevamente voz a los olvidados, a los eternos desposeídos, volvió a renacer el socialismo como una alternativa para afirmar que nuestro norte sigue siendo el sur.
.jpg)
20 comentarios:
Don Niceforo: de las vacaciones volvió mas radical, ¿que dirían sus correligionarios de sus loas al chavismo?.
Saludos Cordiales.
Ya es hora de empezar a medir todo con la misma vara...
Hay que analizar muy bien la situación... Por que para Chavez Kircher es el "Chavez" Argentino.
Y con cuantas ganas le pegaria un boleo en el orto a Kirchner!
Cuestiones como estas (como la de Cuba tambien)tienen mucho de romanticismo naif acrecentado por la distancia.
Florencio: siempre simpatice con la Revolución Bolivariana; el fin de semana cenando con el ex secretario de comercio exterior de Alfonsín, Ricardo Campero, justamente hablamos de Chávez y de lo positivo que es el panorama regional, así que a varios correligionarios (aunque yo ya no estoy más en la UCR) les cae bien el compañero Hugo
Maxxi: lo de Chávez con los K es parte de las relaciones regionales de Venezuela las cuales son entendibles (de hecho comparto la política exterior llevada a cabo por Taiana) No se trata de "romanticismo naif" como decís sino simplemente de un contraste de números y realidades: la situación de los q menos tienen cambio positivamente. Las mejoras tanto de la revolución cubana como en el caso de Venezuela son faros para tener en cuenta ya que la distribución de la riqueza es algo palpable y no mera retorica discursiva.
Si, es mera retorica.
Las clases bajas y altas de Venezuela estan formadas por la mismas personas. La revolucion llevo una nueva realidad palpable, solo una cosmetica y marketinera muy parecida a la que pinta el capitalismo yankke.
Y esto criticar a Chavez no es admirar a Mister danger ni ninguna boludes parecida. Porque a la izquierda de la izquierda y a la derecha de la derecha, solo hay demagogia.
Al cumplirse 10 años de la Revolución Bolivariana en nuestra hermana República de Venezuela, la figura de su líder, Presidente Hugo Chavez me produce sensaciones contradictorias, por un lado respeto su firmeza y dignidad ante el imperialismo yanqui en defender su patrimonio nacional (sin embargo, vale señalar que EE.UU., es su principal comprador de petróleo). Asimismo las mejoras sociales obtenidas en alfabetismo, vivienda digna, reducción de niveles de pobreza, desnutrición y baja de mortalidad infantil son elementos incontrastables y dignos de elogiar. Pero lo que enturbia su imagen es su tendencia hegemónica y su vocación de perpetuarse en el poder, un radical no puede hacer vista gorda en lo que se refiere a salud republicana, y esta viene de la mano de la alternancia del poder, elemento vital para cualquier democracia del mundo.
Gustavo Angerame (El legado de Illia)
marketing es sacar del analfabetismo a miles de personas con la Mision Robinson I y II???
decile q es marketing a todas los venezolanos que no tenian tratamiento de salud y que gracias a los convenios con Cuba 20.000 medicos se instalaron en las villas miserias. Con las Misiones Barrio Adentro llevaron atencion medica a mas de 10 millones de personas, articulado con programas de nutricion basica y deportes
marketing son los 250 centros de diagnostico intregral y los 35 centros de Alta Tecnologia???
marketing es el descenso de la mortalidad infantil? o la Mision Milagro o el mega Hospital Infantil?
marketing es realizar un censo y que por primera vez se tenga en cuenta a los pueblos originarios? o el reconocimiento de sus derechos en la Constitucion Bolivariana?
marketing es la reconstruccion del papel interventor del Estado en la economia como una herramienta de soberania popular???
marketing son los derechos sociales conquistados en estos ultimos años??? o la propuesta de jornada laboral de 6 horas???
Esos no son cambios cosmeticos ni marketineros. La revolucion tiene aspectos a criticar como todo proceso historico, ahora es una postura facil criticarla livianamente como lo hacen nuestros liberales tomando un cafe con La Nacion o Perfil bajo el brazo
Vos leiste lo que dicen de Cristina los diarios Chavistas?
Me parece que la realidad que nos pretenden mostrar difiere de la que realmente se vive o se padece.
Pero el tema no es desgranar punto por punto lo que hace o no Chavez o lo que hacen o no los K. El tema es lo que planteo desde la primera linea de mi primer comentario.
"Medir todo con la misma vara". Los debordes, son desbordes en todos lados. Los megalómanos, son megalómanos en todos lados. La libertad coartada, es libertad coartada en todos lados. El anclaje y el amenjo discrecional de fondos es lo mismo en todos lados.
Claro, que este tipo de discusion con vos ya la tuve en varias oportunidades. Cuando yo consideraba que todas las vidas tenian el mismo valor y vos justificabas algunas muertes.
Me parece que uno no puede flexibilizar algunos "valores" (no se si es el termino adecuado) de acuerdo al personaje que este analizando, sobretodo cuando este es contemporaneo.
maxxi: no pasa x agarra diarios chavistas. Algo q ya me jode es q en todas las discusiones sale el tema de los K. Basta de la mediocridad discursiva, los kirchner solo se apropiaron de un discurso que hay q recuperar. Toma estadisticas de organismos internacionales (q estan lejos del INDEC)o escucha a Dante Caputo y a los auditores internacionales para ver si encontraron irregularidades en las elecciones.
aparte de que libertades coartadas estas hablando??? hay presos politicos en venezuela? desbordes?
y si, se trata de ver punto por punto lo q hace Chavez y lo q hacen otros gobiernos, xq el saldo a favor de la Revolucion Bolivariana es MUY favorable incluso teniendo en cuenta aquellos aspectos negativos ya que no hay proceso historico puro
Para analizar un proceso historico nos falta perspectiva historica. Por lo que ninguno de nosotros puede analizar este tema sin recordar cientos de hechos lamentables o sin dejar de lado la simpatia o antipatia por Chavez.
Y si vuelvo a los K es porque estoy seguro que en la propia Venezuela hay gente que al igual que vos aca reclama las "banderas" de las que se apropio Chavez.
Estoy mas que convencido que no estariamos discutiendo esto mismo si los dos estubieramos en la patria Bolivariana. Porque insisto que la distancia (con mas la carga emocional que cada uno de nosostros le pone a la discucion) agranda un poco las cosas y nos da una perspectiva equivocada.
cuales son los hechos lamentables a los q te referis??
incluso el chavismo tiene diferencias y algunos sectores las definieron cuando se trato la reforma constitucional pero seguian apoyando el proceso de reformas. Porque estamos hablanode un proyecto de cambio real.
Cuando escucho las criticas a Chavez me hacen recordar a la oligarquia argentina escandalizada con Yrigoyen y la "chusma" que lo acompañaba.
a ver alumno Raul, Saque un hoja. Y responda a este caso:
Imaginemos un lugar en el que no hay desocupacion, no villas ni deficit habitacional, hay mas autopistas que en el resto del pais, se crean nuevas industrias como la turistica y la cinematografica, se reducen los indices de mortalidad infantil, no hay analfabetismo y hasta la panacea 2.0 de que en todo el territorio hay Internet wi-fi gratuita...
Es acaso San Luis el apogeo de la igualdad de clase criollo?
Responda Si o No justifique su respuesta. Intente no contradecirse con respecto a los anteriores terminos de la discucion
partimos de una premisa falsa xq San Luis no es la panacea q los hermanos Saa han vendido.
la tasa de desempleo es inferior al resto de la region de Cuyo, segun un estudio de Equis “la provincia muestra el desarrollo de un proyecto de generación de empleo abundante, fuertemente promovido mediante planes oficiales, asociado a una muy fuerte regresividad distributiva, niveles generales de ingreso familiar extremadamente bajos y cuadros socioambientales de mucha postergación”
o sea San Luis registra mas pobres q la media nacional y una pesima distribucion del ingreso.
Por otro lado no hay una busqueda de cambio culural y educativo fundamental para q un sistema sea considerado de cambio a diferencia de los procesos revolucionarios de cuba, venezuela o bolivia donde se esta generando una alternativa socialista. No todo pasa por indicadores de mejora material, hay factores ideologicos, culturales y politicos a tener en cuenta.
Voy a hacer mi ultimo aporte a esta discucion por hoy ya que no tengo el beneficio de tener wi-fi gratuito en mi ciudad, donde el intendente baila al ritmo que le proponga la billetera K.
Insisto en el genesis de mis comentarios "Hay que medir todo con la misma vara". No podemos deslumbrarnos con algunas cuestiones que no conocemos profundamente porque no nos afectan, porque no vivimos inmersos en ellas.
Dejame seguir creyendo que hay mejores opciones que Chavez. Que se puede aspirar a mas.
Me parece más trascendental la revolución de Lula que la de Chávez. En mi opinión, humilde y susceptible de criticar con justicia, ni Cuba, ni Venezuela y menos la Argentina kirchnerista son ejemplos de Democracia y desarrollo. Escuchar en pleno siglo XIX hablar de imperialismo en vez de desarrollar políticas públicas a favor de Argentina, que está en condiciones de ser una potencia mundial por sus recursos y su población, me parece anacrónico. Aspiro a una Argentina con valores, con desarrollo económico, inclusión social en el marco de la profundización de la Democracia. Eso es tarea de los argentinos, que obviamente deben aliarse a Latinoamérica y negociar con todo el mundo en un pie de igualdad. Gracias.
maxxxi: obvio q se puede aspirar a mas y q la experiencia venezolana tiene muchas falencias. Pero tampoco hay q entrar en tu relativismo "xq esas cosas no nos afectan" ya que es una postura muy peligrosa. A parte una alternativa de cambio en nuestra Republica tendria diferencias importantisimas con Chavez. Pero hay algo que se llama autodeterminacion de los pueblos
un saludo a todos los correligionarios, muy buen blog. Desde la pampa, lo jovenes radicales de general pico.(www.jrdelparque.blogspot.com)pasen a visitar.
este blog es increible!
sr, logró un clima de no creer, abro y me encuentro la voz de sabina diciendo las palabras de "intro a nos sobran los motivos"
y tus posteos, sin olvidar a la columna lateral, son algo imperdible.
concuerdo en muchas de las cuestiones q plantea, de todos modos, siempre hay q dar paso a la duda, hasta q punto chavez es un fiel de la revolucion bolivariana?
(dejems a este pais afuera porque ya sabemos q es una pantomima de cualquier ideologia)
por cierto, no me puedo retirar sin felicitarlo por este espacio...
saludos cordiales
georgina.
esto lo decis convencido???
entiendo tus ideas hacia la izquierda, pero ya hablar bien de chavez..... por mas que haya sido electo por el voto del pueblo, sus metodos no comulgan con la democracia y el republicanismo.
(tampoco apoyo la intromision de otros paises en territorio ajeno) que hables de la izquierda al estilo europeo, esta barbaro, pero mezclar a salvador allende con chavez.... mmm creoq eu si allende estuviese vivo no estaria de acuerdo con ciertos actos de chavez....
ahora te pregunto, cuando chavez se vaya y se sinceren los indices de pobreza y demas, a quien le hecharan la culpa? a las politicas liberales?
Y digo yo... cual libertad coartada?? La oposición venezolana de manera insensata y descarada habla de censura en los medios venezolanos. Mientras enarbolan las banderas de una canal patetico -RCTV- cuya licencia no se renovo por motivos facilmente explicables. Fue un canal golpista. Los Estados Unidos de manera hipocrita lanzaron el grito al cielo por sacar a RCTV del aire. Sin embargo, en USA hay dos leyes que dicen que cualquier canal que insite a la violencia o a un desorden civil deben ser cerrados y sus dueños procesados. En Venezuela no sucedio ninguna de las dos, aún cuando ese descarado canal convoco a la desobediencia civil en 2002.
Pero que paradojico... Hablan de censura y de no respetar la libertad de prensa. En Venezuela los medios más grandes son manejados por la oposición, y eso tiene una explicación clara: "la alta oligarquía conforma la oposición".
Ahora les voy a hablar de los que SI DICEN MENTIRAS. Para atacar al gobierno electo de Venezuela, la oposición uso un eslogan en los que la policía antidisturbios atacaba un grupo de jovenes manifestantes. La imagen esta siendo utilizada para apoyar el NO al referendo a realizarse este mes, y para decir que hay una dictadura en Venezuela. Esa imagen fue tomada en 2003, en una manifestación realizada en Grecia, en contra de la invasión yanqui en territorio Irakí. ¿Quien es el mentiroso?
Basta cantidad de mentiras dice la oposición. Argumentan que Chavez tiene una postura antisemita por su gran iniciativa de exigir respeto a los derechos humanos en terrotorio Palestino, aún cuando salió a condenar el atentado perpetrado contra la sinagoga en caracas. Aún a sabiendas de que Chavez la rechazó inmediatamente, y que conociendo la forma de actuar de la oposición bien podrían haber causado ese acto vandalico para atacar al gobierno chavista.
Y el argumento de que Chavez es un dictador solo se basa en que ha sido reelegido en dos ocasiones y busca una tercera, basados en el antidemocratico sistema democratico norteamericano. Que gracioso, Estados Unidos condenan a los presidentes reelegidos, pero no dudaron en apoyar -O sino hay que preguntarle a Lyndon Johnson- los 35 años de presidencia del criminal de Stroessner en el Paraguay. Hay que recordar lo que dijo el propio Stroessner tras visitar al presidente Johnson... "Cuando me entrevisté con el presidente Johnson, le manifeste que desempeño funciones de primer magistrado por mandato de las urnas. Johnson me contestó que eso constituía una razón más para continuar ejerciendola el periodo venidero". Que hipocresía.
América Latina LIBRE.
A proposito... a ver si adivinas quien soy... jeee..
Salu2
Publicar un comentario en la entrada